Решение от 21 марта 2014 года

Дело № 2-510/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи     Третьяка Д.А.,
 
    при секретаре     Моховой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гмыряк Л.А. к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр юных техников г.Сегежи Республики Карелия (далее по тексту МКОУ ДОД ЦЮТ), муниципальному казенному учреждению «Единый расчетный центр» (далее по тексту МКУ «ЕРЦ») о взыскании денежной суммы,
 
установил:
 
    истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчик работает педагогом дополнительного образования в МКОУ ДОД ЦЮТ. В ХХ.ХХ.ХХ. она прошла медицинский осмотр, за который уплатила <...>, оформила авансовый отчет. Однако ее авансовый отчет МКУ «ЕРЦ» принят не был в связи с отсутствием денежных средств. На основании изложенного, ссылаясь на ст.213 ТК РФ, просит взыскать с надлежащего ответчика <...>
 
    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика - МКОУ ДОД ЦЮТ Горчинская М.Б., действующая на основании приказа в судебном заседании исковые требования признала, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика - МКУ «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву просит рассмотреть дело, без своего участия, полагает, что не является надлежащим ответчиком, поскольку МКОУ ДОД ЦЮТ, является юридическим лицом и на основании Устава самостоятельно осуществляет свою деятельность.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.214 ТК РФ работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    В силу ст.213 ТК РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.
 
    В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России N 302-н от 12.04.2011 г. и утвержденным к нему приложением N 2, прохождение медосмотра, в том числе педагога дополнительного образования, для работников образовательных организаций всех типов и видов, признано обязательным. Определена периодичность медицинского осмотра - 1 раз в год.
 
    Положений, предусматривающих о прохождении работниками указанных осмотров за свой счет и возмещении им понесенных расходов, Трудовой кодекс не содержит.
 
    Между тем, работник может пройти медицинский осмотр за собственный счет, а организация обязана возместить ему данные расходы.
 
    Судом установлено, что истец работает педагогом дополнительного образования в МКОУ ДОД ЦЮТ, в ХХ.ХХ.ХХ. прошел медицинскую комиссию за собственный счет, представил авансовый отчет от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму <...>. Однако в возмещении данных расходов истцу было отказано.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании расходов за пройденный медосмотр в размере <...> подлежат удовлетворению частично. Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является МКОУ ДОД ЦЮТ.
 
    Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, в соответствии со ст.ст. 98, ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере <...>.
 
    Учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением, финансируемым из муниципального бюджета, суд полагает возможным в порядке ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет, до <...>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Гмыряк Л.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр юных техников г.Сегежи Республики Карелия в пользу Гмыряк Л.А. расходы за пройденный медосмотр в ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>.
 
    В удовлетворении исковых требований к муниципальному казенному учреждению «Единый расчетный центр» отказать.
 
    Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр юных техников г.Сегежи Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья Д.А.Третьяк