Дата принятия: 21 марта 2014г.
«копия» дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21 » марта 2014 года <адрес>
Оренбургский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Рахматуллиной Р.Р.
с участием истца Жукова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жукова М.В. к Галкову А.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Жуков М.В. обратился в Оренбургский районный суд с иском о взыскании суммы долга к Галкову А.Д., обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него (истца) в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>.
В подтверждение состоявшегося договора составил расписку и передал ему.
По условиям договора (расписки) срок возврата денежных средств- ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, заемщик обязался уплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> за каждый месяц просрочки в пересчете на календарные дни.
Денежные средства заёмщиком добровольно ни в установленный срок, ни позже не возвращены, проценты также не уплатил, неоднократные требования о возврате денежных сумм ответчик оставлял без внимания.
В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец от требований в части взыскания, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> отказался, в остальной части исковые требование уточнил, просил взыскать проценты по договору на момент вынесения судом решения, на удовлетворении уточненного иска настаивал по основаниям и доводам иска.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Галков А.Д. в судебное заседание не явился, конверт -извещение с обратным уведомлением трижды возвращался в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с неполучением судебного извещения, судом были приняты меры для личного вручения ответчику судебной повестки по месту жительства, однако ответчик не вышел из дома для получения повестки, судебного пристава и секретаря судебного заседания в дом не впустил(л.д.12,24-27,32).
При таких обстоятельствах суд определил считать Галкова А.Д. извещенным в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ и с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке, определенном ст.167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на оригинал расписки, выданной ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученную сумму в установленный срок с процентами (л.д.16).
По договору займа (расписке) отДД.ММ.ГГГГ Жуков М.В. передал Галкову А.Д. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% на сумму займа за каждый календарный месяц в пересчете на календарные дни(л.д.16).
Указанная расписка находится в распоряжении займодавца.
В соответствии с нормами ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных сумм на его банковский счёт.
В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования. А потому его требование о возврате суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
На основании ст. 319 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, обязанность заемщика по выплате процентов по договору займа лежит на нем до возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Истец Жуков М.В. просил взыскать проценты на сумму займа по день вынесения решения суда.
Исходя из условий договора, изложенных выше, размер процентов на сумму займа составит: <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом оплачены юридические услуги по консультированию, составлению иска. Учитывая, что адвокат (представитель) в суде интересы истца не представлял, суд считает разумным для компенсации предел в <данные изъяты>.
Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> (л.д.2).
В силу требований ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с нормой ст.92 ГПК РФ с истца, увеличившего размер исковых требований, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.92, 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жукова М.В. к Галкову А.Д. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Галкова А.Д. в пользу Жукова М.В. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>
Взыскать с Жукова М.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: подпись Р.А.Солдаткова.
Копия «Верно»
Судья: Р.А.Солдаткова.
Секретарь: Р.Р.Рахматуллина.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № в Оренбургском районном суде <адрес>
