Дата принятия: 21 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 21 марта 2014 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 - Рулевой Е.В., действующей на основании доверенности № 09/141623 от 25.06.2012 года
ответчика Шибановой О.А.
при секретаре судебного заседания Никитенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя управляющего Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Чакаловой Т.Г., действующей на основании доверенности от имени и в интересах ОАО Сберегательного банка РФ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с ответчика Шибановой О.А.
УСТАНОВИЛ:
Заместитель управляющего Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанка России» Чакалова Т.Г обратилась в суд с иском к ответчику Шибановой О.А. о расторжении кредитного договора №7752 от 20.12.2011 года, заключенного между ОАО «Сбербанка России» и Шибановой О.А. и взыскании с Шибановой О.А. в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженности по кредитному договору № 7752 от 20.12.2011 года в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты>37 рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей итого <данные изъяты> рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>,16 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Сбербанк России» и Шибанова О.А. заключили кредитный договор № от 20.12.2011 года, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>,00 рублей, на срок по 20.12.2016 года. В соответствии с п.п. 3.1.,3.2 указанного кредитного договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. В соответствии с п. 4.2.3 указанного кредитного договора истец имеет право досрочно потребовать от ответчика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий указанного кредитного договора. По состоянию на 14.01.2014 года перед истцом по указанному кредитному договору образовалась задолженность в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>,48 рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты>,37 рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, 70 рублей, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>,89 рублей итого <данные изъяты>,44 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена. На основании изложенного просят суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца – Рулева Е.В. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Шибанова О.А. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем, кроме признания иска ответчиком, обоснованность иска подтверждается и иными письменными материалами дела: к/к требованиями от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к списка на заказные письма, к/к выписки из лицевого счета, к/к кредитного договора № от 20.12.2011 года, к/к графика платежей, к/к заявления заемщика, к/к распорядительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к расчетов задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 2450 рубля 16 копеек.
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска указанной администрации разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя управляющего Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанка России» Чакаловой Т.Г. к Шибановой О.А.– удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2011 года, заключенной между ОАО «Сбербанка России» и Шибановой О.А..
Взыскать с Шибановой О.А. в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011 года в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>,48 рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты>37 рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, 70 рублей, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>,89 рублей - итого <данные изъяты>,44 рублей, и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 450,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис
