Решение от 21 марта 2014 года

        дело № 2-43/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 года с.Половинное
 
    Половинский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,
 
    при секретаре Курочкиной А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Салюк О.П. о расторжении кредитного договора № <Номер скрыт>, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Салюк О.П. о расторжении кредитного договора в форме заявления на получение кредитной карты № <Номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <Данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic (далее карта) от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита <Данные изъяты> рублей на срок кредита 36 месяцев и процентной ставкой в размере 19%, заключен договор №.<Номер скрыт>. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете (п.4.1.4 Условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно)в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (п.3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка (п.3.9 Условий). Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых. В период пользования картой с <Данные изъяты>. ответчику было предоставлено кредитных средств на сумму <Данные изъяты> рублей 00 копеек. На данный момент Условия Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора на основании судебного решения. В связи с неисполнением условий ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договор. Оплата задолженности ответчиком добровольно не произведена. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.составляет : сумма просроченного основного долга – <Данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <Данные изъяты> коп., неустойка – <Данные изъяты> коп., всего задолженность по кредиту – <Данные изъяты>.
 
    Просит суд взыскать задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. : просроченный основной долг – <Данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <Данные изъяты> копеек, неустойку - <Данные изъяты> копеек, всего в сумме <Данные изъяты> копейки ; расторгнуть договор № <Номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины <Данные изъяты> копейки.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на измененных исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Салюк О.П.в судебное заседание не явилась, её место жительство неизвестно. Направленные через почтовое отделение по адресам: <Адрес скрыт> конверты с судебными повестками и пакетом документов вернулись в суд с отметками на конвертах «нет дома» и возвращены в суд в связи с тем, что истек срок хранения.
 
    В порядке ст.50 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Иванов С.И., который оставил удовлетворение исковых требований на усмотрение суда, полагал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований банка, так как из материалов дела следует, что Салюк О.П. действительно получила денежные средства в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору ( карте), согласно лицевого счета имеется задолженность. Расчет задолженности, представленный банком, представитель ответчика не оспорил.
 
    Изучив требования истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» и Салюк О.П. был заключен договор в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic № <Номер скрыт>,номер счета карты <Номер скрыт>, № карты <Номер скрыт>, с лимитом кредита в размере <Данные изъяты> руб. (далее Договор).
 
    Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утвержденных постановлением Правления Сбербанка России <Номер скрыт> §1а от ДД.ММ.ГГГГ (далее Условия), договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии состоит из названных Условий в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятки держателя карт Сбербанка России ОАО, Заявления на получение кредитной карты России, надлежащим образом заполненной клиентом, Руководства по использованию «Мобильного банка», Руководства по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн».
 
    Подписанием ДД.ММ.ГГГГ Салюк О.П. заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик подтвердил ознакомление с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, обязанность их выполнения, уведомление о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя карт размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка, тем самым приняла условия кредита путем присоединения к предложенному договору в целом, в том числе с условиями, согласованными сторонами индивидуально.
 
    Согласно заявлению Салюк О.П. на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, сумма кредитного лимита составила <Данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, плата за годовое обслуживание карты за первый год обслуживания – 0 руб., за каждый последующий год – <Данные изъяты> руб., минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности с датой внесения платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (информации о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности, проведенных по карте операциях в отчетный период).
 
    Согласно Условиям в обязательный платеж (сумму минимального платежа, который держатель обязан ежемесячно вносить в счет погашения задолженности до даты платежа включительно, входит 10% от суммы основного долга( не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <Данные изъяты> рублей, сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета (включительно), неустойка и комиссии.
 
    Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается по ставке, установленной Тарифами банка (38%), от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно п. 4.1.5 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий договора.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно сведениям из мемориальных ордеров от ДД.ММ.ГГГГ Салюк О.П. кредитную карту Visa Classic кредитная <Номер скрыт> и ПИН-код к ней получила, о чем расписалась.
 
    Как следует из финансовых операций по счету кредитной карты на имя Салюк О.П., ответчик воспользовался предоставленными ему денежным средствами.
 
    Судом также установлено, что заемщик Салюк О.П. условия кредитного договора не исполнила надлежащим образом, ежемесячные платежи по погашению кредита и выплате процентов не осуществляла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил ей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, срок для досрочного возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчик получил согласно отслеживаний почтовых отправлений – ДД.ММ.ГГГГ, требования оставлены ответчиком без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Выпиской по счету кредитной карты и представленными расчетами подтверждается, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : просроченный основной долг – <Данные изъяты>, задолженность по процентам – <Данные изъяты> копеек, неустойка - <Данные изъяты> копеек, всего в сумме <Данные изъяты> копейки.
 
    Получение сумм кредита ответчиком не оспорено, а потому суд признает исполненными истцом обязательства перед заемщиком и о получении ответчиком сумм займа.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме <Данные изъяты> копеек, задолженности по процентам в сумме <Данные изъяты> копеек по кредитной карте являются законными и вытекающими из условий договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, расчет ответчиком не оспорен.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является отсутствие внесения им платежей по возврату кредита, что подтверждается расчетом начисленной неустойки по кредитной карте.
 
    В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В данном случае соглашение о неустойке содержится в п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты.
 
    Исходя их смысла статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае размер неустойки – <Данные изъяты>, тогда как задолженность по основному долгу составляет <Данные изъяты> руб., в связи с чем суд не находит сумму неустойки явно несоразмерной последствиям неисполнения договорных обязательств.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в сумме <Данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Салюк О.П. были разъяснены условия кредитного договора и тарифы.
 
    Поскольку Салюк О.П., как сторона кредитного договора, нарушает свои обязательства по договору, договор может быть расторгнут по требованию истца в судебном порядке.
 
    В соответствие со ст. 452 ГК РФ, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, срок для досрочного возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчик получил согласно отслеживаний почтовых отправлений – ДД.ММ.ГГГГ, требования оставлены ответчиком без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора с Салюк О.П. также подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в общем размере <Данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Салюк О.П. о расторжении кредитного договора № <Номер скрыт>, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Салюк Оксаны Петровны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <Данные изъяты> коп., неустойка – <Данные изъяты> коп., расторгнуть договор № <Номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ(кредитная карта Visa Classic <Номер скрыт> ).
 
    Взыскать с Салюк О.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты>)
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд <Адрес скрыт> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
Председательствующий                     В.А.Ящук