Дата принятия: 21 марта 2014г.
дело № 2-44/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2014 года с.Половинное
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,
при секретаре Курочкиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Салюк О.П. о расторжении кредитного договора <Номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Салюк О.П. о расторжении кредитного договора <Номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствие с кредитным договором <Номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Салюк О.П. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <Данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 17,5% годовых. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом- ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). На основании п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. С <Данные изъяты>, предусмотренные кредитным договором, порядок и сроки погашения кредита Заемщиком нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <Данные изъяты> копеек, в том числе: <Данные изъяты> копеек задолженность по неустойке, <Данные изъяты> копеек просроченные проценты за кредит, <Данные изъяты> копейки – просроченная ссудная задолженность.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Салюк О.П.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Салюк О.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> копеек, в том числе: <Данные изъяты> копеек задолженность по неустойке, <Данные изъяты> копеек просроченные проценты за кредит, <Данные изъяты> копейки – просроченная ссудная задолженность, а так же взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> копеек.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Салюк О.П.в судебное заседание не явилась, её место жительство неизвестно. Направленные через почтовое отделение по адресам: <Адрес скрыт> конверты с судебными повестками и пакетом документов вернулись в суд с отметками на конвертах «нет дома» и возвращены в суд в связи с тем, что истек срок хранения.
В порядке ст.50 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Иванов С.И., который оставил удовлетворение исковых требований на усмотрение суда, полагал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований банка, так как из материалов дела следует, что Салюк О.П. действительно получила денежные средства в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору, согласно лицевого счета имеется задолженность. Расчет задолженности, представленный банком, представитель ответчика не оспорил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России».
Установлено, что договором <Номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Салюк О.П. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <Данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 17,5% годовых.
Согласно п.3.1 Договора порядок погашения кредита производится аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.
В соответствие с п.3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом-ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
На основании п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п.4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809-811 ГК РФ, при заключении договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном сторонами. Займодавец обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном сторонами по договору займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Согласно мемориальному ордеру <Номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. Салюк О.П. получила денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей по кредитному договору
<Номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., то есть банк свои обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные п. 1.1. кредитного договора, выполнил в полном объеме.
В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита Заемщиком нарушены, что подтверждается лицевым счетом заемщика за период с <Данные изъяты>., расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., включающим расчет начисленной неустойки, расчет основного долга и процентов и расчет всей задолженности.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <Данные изъяты> копеек, в том числе: <Данные изъяты> копеек задолженность по неустойке, <Данные изъяты> просроченные проценты за кредит, <Данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность. Данный расчет судом проверен и признается верным.
Сведения о задолженности по кредитному договору, представленные истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком, представителем ответчика не оспорены.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является отсутствие внесения им платежей по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счёта <Номер скрыт>
В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В данном случае соглашение о неустойке содержится в п. 3.3. кредитного договора и п.3 Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит».
Исходя их смысла статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае размер неустойки –<Данные изъяты> рублей, тогда как задолженность по кредиту ( просроченная судная задолженность)составляет <Данные изъяты> рублей, в связи с чем суд не находит сумму неустойки явно несоразмерной последствиям неисполнения договорных обязательств.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в сумме <Данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.
Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, сумма задолженности Салюк О.П. по кредитному договору <Номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <Данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствие со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В дело представлено требование <Номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., адресованное ответчику, где Салюк указано о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в случае непогашения долга, а также о расторжении договора. Указанное требование истцом направлялось по почте заказным письмом ответчику по двум по адресам: <Адрес скрыт>, о чем в деле имеется копия реестра отправления заказных писем. Требование ответчиком не получено, почтовое отправление возвращено в банк отделением связи в связи с истечением срока хранения, о чем в деле имеется распечатка отслеживания почтовых отправлений. При этом требование направлялось по месту регистрации и жительства ответчика, указанных в кредитном договоре, сведений о перемене места жительства не имеется. Согласно п.4.3.2. договора ответчик обязан не позднее 30 календарных дней уведомить банк об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии, имени, паспортных данных. В связи с чем, то обстоятельство, что ответчик не получил требование банка не свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Таким образом, истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные ст. 452 ч. 2 ГК РФ, то есть, соблюден досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора.
Поскольку Салюк О.П., как сторона кредитного договора, нарушила свои обязательства по договору, требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком также подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд ОАО «Сбербанк России» уплачена госпошлина исходя из суммы иска в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в полном размере - <Данные изъяты> рублей.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк» подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,173 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Салюк О.П. о расторжении кредитного договора <Номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <Номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Салюк О.П..
Взыскать с Салюк О.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» <Данные изъяты>, в том числе: <Данные изъяты> задолженность по неустойке, <Данные изъяты> просроченные проценты за кредит, <Данные изъяты> просроченная ссудная задолженность.
Взыскать с Салюк О.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины <Данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.А.Ящук
