Решение от 21 марта 2014 года

    Дело № 2-70/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Навля Брянской области                          21 марта 2014 года
 
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,
 
    при секретаре – Икусовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скопинцевой Н.В. к Скопинцевой Ю.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скопинцева Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире по указанному адресу 1 апреля 2010 года была зарегистрирована Скопинцева Ю.Д., которая в настоящее время в квартире фактически не проживает и неправомерно сохраняет регистрацию в данной квартире.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Скопинцева А. исковые требования уточнила и просила суд признать Скопинцеву Ю.Д. прекратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу. Суду пояснила, что ответчик была зарегистрирована по указанному адресу бывшим собственником квартиры ФИО1, с которым она состояла в браке. С 2011 года ответчик в указанной квартире не проживает, поскольку выехала на постоянное место жительства в Молдавию, где в 2012 году их брак был расторгнут. Согласно договору от 7 января 2012 года ФИО1 подарил указанную квартиру Скопинцевой Н.В., сделка была зарегистрирована в органах Росреестра 9 февраля 2012 года. 20 декабря 2013 года ФИО1 умер. В настоящее время, кроме ответчика, в квартире зарегистрированы истец – Скопинцева Н.В., с родителями – Скопинцевой А.Н. и Скопинцевым В.А. Ответчик членом семьи собственника не является и неправомерно сохраняет регистрацию по указанному адресу.
 
    Скопинцева Н.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Адвокат Сазонова О.А., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
 
    На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Скопинцевой Н.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно адресной справке ОУФМС России по Брянской области в п. Навля от 10 января 2014 года по указанному адресу с 1 апреля 2010 года была зарегистрирована Скопинцева Ю.Д.
 
    При этом судом установлено, что ответчик является бывшей супругой предыдущего собственника данной квартиры ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании также установлено, что Скопинцева Ю.Д. в указанном жилом помещении фактически не проживает с 2011 года, бремя содержания квартиры не несет, членом семьи собственника Скопинцевой Н.В. не является, соглашений о порядке пользования указанным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, в связи с чем регистрация ответчика по указанному адресу носит в настоящее время формальный характер.
 
    Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО2, ФИО3, допрошенные в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Скопинцеву Ю.Д. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Скопинцевой Ю.Д. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца.
 
    Председательствующий                          С.А. Горбарчук