Дата принятия: 21 марта 2014г.
Дело № 2-119/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кулом 21 марта 2014 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,
при секретаре Федоровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кошман А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кошман А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга по ссуде в размере <данные изъяты> рублей, долг по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № и Кошман А.Г. заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Кошман А.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под 22,5% годовых. Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. В пункте 3.3 договора сторонами установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.
Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» просил о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик Кошман А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, подтвердив, что кредит им не выплачивался в виду наличия семейных обстоятельств.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя Универсального дополнительного офиса № Коми отделения № ОАО «Сбербанк России» и Кошман А.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Кошман А.Г. «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно пунктам 3.1 и 3.2, 3.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Перечислением указанной в договоре суммы /мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/ на счет заемщика, кредитор свои обязательства по договору выполнил.
Установлено, что во время кредитных обязательств по договору Кошман А.Г. допускал просрочки в возвращении кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга по ссуде в размере <данные изъяты> рублей, долг по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Доказательств обратного суду не представлено.
Невыполнение Кошман А.Г. взятых на себя обязательств по погашению кредита, послужило поводом для обращения ОАО «Сбербанк России» с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации /далее ГК Российской Федерации/ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 810 и 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком исковые требования признаются в полном объеме, о чем им выражено в письменном заявлении.
С учетом установленных выше обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком и считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кошман А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий - подпись.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин
