Решение от 21 марта 2014 года

    Дело № 2-191/2014
 
    Поступило в Купинский районный суд
 
    Новосибирской области 28.02.2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 года                         г. Купино
 
                                         Новосибирская область
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневой Ирины Сергеевны к Территориальному управлению Росимуществом в Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
 
Установил:
 
    Конева И.С. обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Территориальному управлению Росимуществом в Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.
 
    В обоснование иска Конева И.С. указывает на то, она урожденная М., родилась в городе <......> <.....> года. Её матерью, согласно свидетельству о рождении, была М.Г.П.., отцом – М.С.П., место регистрации её рождения: <......> райбюро ЗАГС г. <......> место рождения - город <......> о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении <.....> года <.....>-месяца была произведена запись. Её отец М.С.П. родился <.....> года в деревне <...> <...>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении за <.....> год <......> числа <.....>-месяца была произведена соответствующая запись. Его родителями были М.П.М. и М.П.Ф.., <.....> года рождения. М.П.Ф.. является её родной бабушкой по отцу М.С.П.
 
    В дальнейшем она стала проживать в селе <...>. <.....> года она зарегистрировала брак с гражданином К. И.С.., о чем в книге регистрации актов о заключении брака <.....> года <.....> - месяца <.....> числа была произведена запись за № <......>, после регистрации брака ей была присвоена фамилия Конева, она в настоящее время проживает в селе <...>, и с ней до момента своей смерти, то есть до <.....> года проживала её родная бабушка, мать её отца <.....>. - <.....>
 
    На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Распоряжения администрации Купинского района Новосибирской области № 115-р от 24.05.1994 года М.П.Ф.. приобрела право частной собственности на землю по адресу: с. <...>, общей площадью <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре (земельная доля), на руках у М.П.Ф.. было свидетельство на право собственности на землю серии <......>, регистрационная запись № <......>. За данную земельную долю М.П.Ф.. от ЗАО «<......>» ежегодно получала различные сельхозпродукты.
 
    <.....> года её бабушка, мать её отца М.С.П. - М.П.Ф.. в селе <...> умерла, после её смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе и земельной доли, общей площадью <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, расположенной по адресу: с. <...>. На руках у её бабушки М.П.Ф.. было свидетельство на право собственности на землю серии <......> № <......>, регистрационная запись № <......>.
 
    Когда умерла её бабушка, мать её отца М.С.П.., - М.П.Ф. то он, М.С.П. занимался её похоронами, отводил поминки, затем принял меры к сохранности имущества, оставшегося после её смерти, частью имущества стал распоряжаться сам, часть оставил себе в память о матери, часть имущества передал родственникам в память о матери. К нотариусу для принятия наследства юридическим образом он не обращался, однако, став реально распоряжаться имуществом матери, оставшимся после её смерти, а также получая после смерти матери сельхозпродукцию от ЗАО «<......>», он фактически вступил в права наследования.
 
    <.....> года в городе <......> её отец М.С.П.. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе и земельной доли, доставшейся ему в наследство после смерти его матери М.П.Ф.., умершей <.....> года в селе <...>. Она, родная дочь умершего М.С.П.., после его смерти занималась его похоронами, имущество отца оставила себе и после его смерти также стала получать от ЗАО «<......>» в счет земельной доли сельхозпродукцию. Ей в настоящее время необходимо решение суда о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, других наследников не имеется. На земельную долю никто претензий не заявляет и не оспаривает её прав.
 
    В связи со сложившейся ситуацией, на основании предоставленных ею доказательств правомерности владения данной земельной долей её умершими родственниками и руководствуясь ч. 2 ст. 218 ГК РФ она может быть признана судом собственником земельной доли размером 23,0 га сельхозугодий, расположенной по адресу: с. Лукошино Купинского района Новосибирской области.
 
    Просит суд признать за ней право собственности на указанную земельную долю.
 
        Истец Конева И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.
 
    Ответчик- представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно телефонограммам от <.....> года и от <.....> года просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленному иску не заявили. На основании представленного в суд отзыва от <.....> года полагают, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком по делу.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «<......>» <......> района <......> области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> года и телефонограмме от <.....> года директор закрытого акционерного общества «<......>» <......> района <......> области Л.С.М.. просил без них рассмотреть гражданское дело, согласился с заявленными требованиями истца в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации <......> сельсовета <......> района <......> области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> года и телефонограмме от <.....> года глава <......> сельсовета <......> района <......> области Г.С.И. просил без них рассмотреть данное гражданское дело, согласился с заявленными требованиями истца в полном объеме.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и дате судебного заседания, о чем не возражает истец.
 
    Выслушав доводы истца Коневой И.С., допросив свидетелей Б.Л.А.., Ф.И.И. и А.И.М.., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
 
    Как следует из ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
 
    Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ № 432 от 05.06.2008 года).
 
    Таким образом, в данном случае, материально-правовые отношения возникли между истцом и Российской Федерацией, которая является надлежащим ответчиком.
 
    В силу Приказа Министерства финансов России от 09.08.2005 года № 101н, инспекции Федеральной налоговой службы России по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, полномочиями собственника федерального имущества не наделены.
 
    Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на день открытия наследства М.П.Ф., умершей <.....> года, и М.С.П., умершего <.....> года, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
 
    В судебном заседании установлено, что бабушке истца М.П.Ф.. была предоставлена в собственность земельная доля общим размером <......> га сельхозугодий в АОЗТ «<......>». М.П.Ф.. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <......> № <......>. Однако, в свидетельстве на право собственности на землю, выданном М.П.Ф.., при написании её имени была допущена ошибка – вместо имени «<......>», указано «<......>». При жизни М.П.Ф. за данную земельную долю ежегодно получала от АОЗТ «<......>» <......> района <......> области различные сельхозпродукты. <.....> года М.П.Ф. умерла. После смерти М.П.Ф. отец истца М.С.П.. занимался похоронами своей матери М.П.Ф.., отводил поминки, принял меры к сохранности имущества, оставшегося после смерти М.П.Ф. получал сельхозпродукцию от АОЗТ, ЗАО «<......>» <......> района <......> области, фактически вступил в права наследования, однако к нотариусу для принятия наследства своевременно не обращался.
 
    <.....> года М.С.П.. умер. После смерти М.С.П.. истец Конева И.С. занималась похоронами М.С.П. распорядилась имуществом своего отца, стала получать от АОЗТ, ЗАО «<......>» <......> района <......> области и получает в настоящее время в счет земельной доли сельхозпродукцию.
 
    В судебном заседании установлено, что в состав наследства М.П.Ф.. входит принадлежавшая ей на день смерти земельная доля общей площадью <......> га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре, с оценкой <......> балл/га, являющаяся долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <......>, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: <...>»; площадью <......> кв.м.
 
    Согласно справке от <.....> года, выданной Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Купинского района Новосибирской области, право собственности на земельную долю общей площадью <......> га сельхозугодий среднего качества, расположенную в АОЗТ «<......>» <......> района <......> области зарегистрировано за М.П.Ф. за регистрационным номером <......> от <.....> года согласно свидетельству на право собственности на землю серии <......> № <......>.
 
    Согласно акту установления нормативной цены земельного участка, заявленного на приобретение в собственность, от <.....> года нормативная цена земли составляет на момент смерти <.....> года <......> рубля <......> копеек.
 
    Согласно справке администрации <......> сельсовета <......> района <......> области от <.....> годаМ.П.Ф.. постоянно проживала в с. <...> <...> с <.....> года по день смерти, т.е. по <.....> года.
 
    На основании кадастровой выписки о земельном участке от <.....> года № <......> указанный земельный участок имеет кадастровый номер <......>, категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <...>, <...>»; площадь <......> кв.м.
 
    На основании свидетельства о рождении М.С.П.. <......> № <......>, выданного <......> сельсоветом, матерью М.С.П. указана М.П.Ф..
 
    На основании свидетельства о рождении М.И.С.. <......> № <......>, выданного <.....> года <......> райбюром ЗАГС г. <......>, родителями М.И.С.. указаны: отец М.С.П., мать М.Г.П..
 
    На основании свидетельства о заключении брака серии <......> № <......>, выданного <.....> года, К.И.С.. и Макуха И.С. заключили брак <......> года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – К., жене – Конева.
 
    Согласно свидетельству о смерти <......> № <......> М.П.Ф.. умерла <.....> года. При жизни земельную долю она никому не завещала.
 
    Согласно свидетельству о смерти <......> № <......> М.С.П.. умер <.....> года в г. <...>
 
    Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <......> района <......> области В.Т.И.. от <.....> года № <......> после смерти М.П. Ф., умершей <.....> года в с. <...>; и после смерти М.С.П., умершего <.....> года в г. <...>, наследственные дела не заводились.
 
    Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города <...> Р.М.В.. от <.....> года № <......> после смерти М.С.П., умершего <.....> года в г. <......>, наследственное дело не открывалось.
 
    Ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Земельная доля являлась собственностью М.П.Ф..
 
    М.С.П. приходится сыном наследодателю М.П.Ф. что подтверждается свидетельством о рождении <......> № <......>, выданным <......> сельсоветом, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является её наследником по закону первой очереди, другие наследники своих прав на наследство не заявили.
 
    Истец Конева И.С. приходится дочерью наследодателю М.С.П.., что подтверждается свидетельством о рождении от <.....> года <......> № <......>, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является его наследником по закону первой очереди, другие наследники своих прав на наследство не заявили.
 
    Также установлено, что после смерти матери М.П.Ф. её сын М.С.П.., а после смерти отца М.С.П. истец Конева И.С. фактически вступили в права наследника, Конева И.С. стала пользоваться имуществом, принадлежавшим её отцу и бабушке.
 
    Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Обстоятельств, по которым истец Конева И.С. не имеет права наследовать или может быть отстранена от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На данную земельную долю претензий никто не предъявляет и не оспаривает прав истца.
 
    Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми и считает, что имеются достаточные основания для признания права собственности за истцом на указанную земельную долю в порядке наследования по закону.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
 
    Удовлетворить исковые требования Коневой Ирины Сергеевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (Росимущество) о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.
 
    Признать за Коневой Ириной Сергеевной право собственности на земельную долю общей площадью <......> га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре, с оценкой <......> балл/га, являющуюся долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером     <......>, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: <...>, акционерное общество закрытого типа «<......>»; площадью <......> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
 
    Председательствующий:                         Дроздова А.С.