Решение от 21 марта 2014 года

    Дело № 2-224/2014
 
    Поступило в суд 06.03.2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 года р.п. Чистоозерное
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баева Ю.П.,
 
    с участием секретаря Жук Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гришину М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек к заемщику Гришину М.Н., указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора № от <.....> года Татарским отделением № Сбербанка России Гришину М.Н. был выдан Доверительный кредит в сумме <......> рублей на срок до <.....> года под <......>% годовых. Согласно кредитного договора (п.3.1, 3.2), погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с <.....> года в сумме <......> руб.
 
    Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <......> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В настоящее время Гришиным не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Истцом принимались меры к взысканию просроченных платежей: <.....> года за № Гришину М.Н. было направлено требование о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки. До настоящего время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на <.....> года за Гришиным М.Н. числится задолженность в размере <......> руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб., задолженность по пене за кредит – <......> руб., задолженность по пене за проценты – <......> руб. Также истец просит взыскать с ответчика <......> руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а также расторгнуть кредитный договор № от <.....> года.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.Ответчик Гришин М.Н. в судебное заседание не явился. Согласно данных почтовой службы, адресат по указанному адресу отсутствует, поэтому на основании ст.118 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № подлежит удовлетворению по следующим основаниям. <.....> года был заключен кредитный договор № между Татарским отделением № «Сбербанка России» и Гришиным М.Н., которому был выдан Доверительный кредит в сумме <......> рублей сроком на срок до <.....> года под <......>% годовых. Согласно кредитного договора (п.3.1, 3.2), погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с <.....> года в сумме <......> руб. Истцом принимались меры к взысканию просроченных платежей: <.....> года было направлено требование о возврате суммы кредита. По состоянию на <.....> года за Гришиным М.Н. числится задолженность в размере <......> руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб., задолженность по пене за кредит – <......> руб., задолженность по пене за проценты – <......> руб.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
 
    Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных договором.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его использование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.
 
    Сумму задолженности <......> руб. <......> коп., а также <......>руб.<......> коп. уплаченной государственной пошлины необходимо взыскать с Гришина М.Н. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
                 РЕШИЛ:
 
        Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от <.....> года, заключенный между Гришиным М. Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения №2260.
 
    Взыскать с Гришина М. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» <......> рубля <......> копейки задолженности, <......>рубль <......> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <......> (<......>) рублей <......> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1месяца.
 
    Председательствующий: Ю.П. Баев