Решение от 21 марта 2014 года

    № 2-99/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Малмыж                               21 марта 2014 года
 
    Малмыжский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,
 
    при секретаре Костюниной Н.А.,
 
    с участием: истца Хайрутдинова А.Н.,
 
    представителя ответчика - ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе-ФИО8
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутдинова <данные изъяты> к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Хайрутдинов А.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе (далее УПФ) об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
        В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось <данные изъяты> лет. Он обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
 
        Решением УПФ РФ в Малмыжском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности требуемого специального стажа.
 
        В специальный стаж не засчитаны следующие периоды его работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> лесничестве <данные изъяты> лесхоза в качестве тракториста на трелевке древесины, так как представленные архивные справки не подтверждают факт работы в течение полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовок на структурно выделенном лесозаготовительном участке;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3 в качестве машиниста-крановщика на погрузке леса, занятого на верхнем складе, так как не подтверждается факт работы в течение полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовок на структурно выделенном лесозаготовительном участке.
 
        Считает, что он как рабочий, работавший непосредственно на лесозаготовке, имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    В указанные периоды он работал полный рабочий день, его специальный стаж составляет свыше <данные изъяты>, страховой стаж свыше <данные изъяты> лет.
 
    Просит решение УПФ РФ в Малмыжском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, оспариваемые периоды работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в УПФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Хайрутдинов А.Н. поддерживает свои исковые требования, уточнил, что просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсии по старости, отказывается от требований о включении в специальный стаж периода работы у ИП ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-крановщика на погрузке леса, занятого на верхнем складе.
 
    Истец суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал трактористом на трелёвке древесины в <данные изъяты> лесничестве <данные изъяты> лесхоза. <данные изъяты> лесничество являлось структурным подразделением <данные изъяты> лесхоза. Основной деятельностью лесничества являлась заготовка и переработка деловой и дровяной древесины. Заготовка леса шла по полному технологическому процессу: выделялась делянка, готовилась лесосека, валился лес, обрубались сучья, раскряжёвывались хлысты, складировались по ассортименту на верхнем складе, оттуда лес вывозили на нижний склад в <адрес> для обработки на пилораме. Он работал на верхнем складе непосредственно в лесу на специальном трелёвочном тракторе <данные изъяты> занимался трелёвкой хлыстов на площадку для раскряжёвки. Работал полный рабочий день, т.е. по <данные изъяты> часов, пять дней в неделю. Лесозаготовительная бригада в штате лесхоза была постоянная, состояла из восьми человек. Работали в одну смену, с 8 <данные изъяты> час. В настоящее время данное предприятие уже не существует, поэтому он лишен возможности представить ответчику первичные документы.
 
    Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе ФИО4 исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении. Пояснила, что право на досрочную трудовую пенсию согласно п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. определяется по Списку, утверждённому постановлением Правительства РФ № 273 от 24 апреля 1992 г. Данным списком предусмотрено наименование профессий «<данные изъяты>». При этом перечень профессий распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчинённости. Факт работы истца в спорные периоды по указанной профессии УПФ не оспаривает, но не включает их в специальный стаж, так как представленными архивными справками не подтверждается факт работы в течение полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовок на структурно выделенном лесозаготовительном участке. Уточнила, что в случае подтверждения факта занятости полный рабочий день в едином технологическом процессе специальный стаж истца составит по работе в <данные изъяты> лесничестве <данные изъяты> лесхоза в совокупности <данные изъяты>
 
        Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов, оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
        Согласно пункту 2 статьи 27 упомянутого Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
        Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение…, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992года № 273, предусмотрена профессия «трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса».
 
        Согласно примечанию к данному Списку, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    Согласно записям в трудовой книжке:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ истец Хайрутдинов А.Н. принят на работу <данные изъяты> на верхний склад в <данные изъяты> лесничество <данные изъяты> лесхоза, уволен ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу <данные изъяты> на трактор <данные изъяты> на трелевку и вывозку древесины в лесозаготовительную бригаду <данные изъяты> лесничества ФГУ «<данные изъяты> лесхоз», ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> обхода № в этом же лесничестве (л.д.11-13).
 
    Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что в книгах приказов по личному составу Малмыжского лесхоза ( 1971-2003г.г.) и ФГУ Малмыжского лесхоза ( 2003-2005 г.г.) имеются следующие сведения о работе истца ФИО1:
 
    -приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № о принятии ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в <данные изъяты> лесничество на верхний склад; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> лесничества;
 
    -приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в лесозаготовительную бригаду в <данные изъяты> лесничество на неопределенный срок, приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № о переводе ДД.ММ.ГГГГ. на другую работу <данные изъяты> обхода № <данные изъяты> лесничества ( л.д.38-39).
 
    Как следует из архивной исторической справки от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании приказа Министерства лесного хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> лесхоз переименован в <данные изъяты> механизированный лесхоз, а с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Федеральное государственное учреждение <данные изъяты> лесхоз, впоследствии являлся филиалом КОГУ «<данные изъяты> управление сельскими лесами», с ДД.ММ.ГГГГ филиалом КОГУП «<данные изъяты>», который решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признан несостоятельным (банкротом). Документы по основной деятельности в архив на хранение не поступали. Согласно Общему положению о лесхозах, лесокомбинатах и леспромхозах Министерства лесного хозяйства РСФСР (к которым относился <данные изъяты> лесхоз), утвержденному Приказом Минлесхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, (утратившего силу в связи с изданием Приказа Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № лесхозы, лесокомбинаты и леспромхозы Министерства лесного хозяйства РСФСР являлись предприятиями, осуществляющими в лесах государственного значения комплекс производственных, лесохозяйственных и лесозаготовительных работ, а также переработку древесины.
 
    В непосредственном ведении лесхозов, а также лесокомбинатов и леспромхозов, осуществляющих ведение лесного хозяйства, находились, в том числе лесохозяйственные, лесокультурные, лесозаготовительные машины, механизмы, оборудование, инвентарь, деревообрабатывающие и другие станки, оснастка.
 
    В соответствии с разделом 5 указанного Общего положения, лесничества являлись производственно-территориальной частью лесхоза. На лесничества возлагались: проведение на его территории под руководством лесхоза лесохозяйственных, лесокультурных, лесозаготовительных и других работ согласно производственному плану предприятия.
 
        Согласно Общему положению о лесхозах Федеральной службы лесного хозяйства, утвержденного приказом Рослесхоза от 10.09.1993 № 238 задачей лесхоза являлась организация многоцелевого, непрерывного, неистощительного пользования лесным фондом для удовлетворения потребностей народного хозяйства и населения в древесине и другой лесной продукции.
 
    При разрешении данного спора суд учитывает также, что в соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Выпиской из лицевого счета застрахованного лица ( л.д.29-36) подтверждается, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ., при этом периоды его работы в <данные изъяты> лесхозе ( ФГУ) указаны с кодом льготы <данные изъяты> ( п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ») и <данные изъяты> (п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»), т.е. работодатель при предоставлении сведений на застрахованное лицо в орган Пенсионного фонда РФ подтвердил работу истца с тяжелыми условиями труда.
 
        Свидетель ФИО7 суду показал, что знаком с Хайрутдиновым по совместной работе в лесозаготовительной бригаде <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> лесхоза. Он работал там <данные изъяты> лесозаготовок с ДД.ММ.ГГГГ год. Хайрутдинов начал работать в лесничестве раньше его, работал <данные изъяты> на трелёвочном тракторе. <данные изъяты> лесничество было структурным подразделением <данные изъяты> лесхоза. Основными видами деятельности были заготовка и переработка древесины.     
 
    Их бригада работала на заготовке леса на верхнем складе. Верхний склад находился непосредственно на делянке, где происходила валка леса, обрубка сучьев, трелёвка на площадку, разделка хлыстов на ассортимент. Сортированные хлысты увозили лесовозы в <адрес> на пилораму для переработки. Заготавливали по <данные изъяты> куб. м. в смену. Технологический процесс был единым, начиная от отведения делянки и заканчивая выпуском продукции с пилорамы. Все работники бригады были в штате лесничества. Работали с <данные изъяты> в одну смену. Заготовкой леса занимались в течение года. Хайрутдинов А.Н. на трелевочном тракторе вывозил на площадку сваленный лес после обрубки сучьев, он же сталкивал обрубленные сучья в кучу на лесосеке. Он был занят своей работой полный рабочий день. Он как мастер вёл табель учёта рабочего времени, ФИО1 находился в его непосредственном подчинении.
 
    Факт работы свидетеля ФИО7 мастером лесозаготовок в <данные изъяты> лесничестве <данные изъяты> лесхоза в период с ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается исследованной в судебном заседании его трудовой книжкой.
 
    Свидетель ФИО5 суду показал, что знаком с истцом давно. Хайрутдинов А.Н. работал с середины <данные изъяты> годов до начала <данные изъяты> годов <данные изъяты> на трелёвочном тракторе в <данные изъяты> лесничестве <данные изъяты> лесхоза. Лесничество занималось заготовкой и переработкой леса круглый год в едином технологическом процессе. Постоянная штатная бригада занималась лесозаготовкой на отведённой делянке в лесу, затем лес вывозился в <адрес> на пилораму для обработки. Истец работал в лесозаготовительной бригаде на верхнем складе полный рабочий день по 8 часов. Утром всю бригаду увозили в лес, вечером привозили. У каждого были свои обязанности. Вальщики валили лес, обрубщики сучья обрубали, а истец трелевал хлысты с лесосеки на площадку для раскряжёвки.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии» основным документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца. Именно в трудовой книжке (трудовом договоре) указываются условия работы: полный (неполный) рабочий день (рабочая неделя), совмещение профессий и т.п.
 
    Истцом представлена трудовая книжка установленного образца, записи в ней о приеме на работу и увольнении внесены администрацией предприятий, в которых он работал, в установленном законом порядке на основании изданных приказов, наличие которых подтверждается соответствующей архивной справкой.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных судом доказательств ( в том числе письменных доказательств) подтверждается факт работы истца в едином технологическом процессе лесозаготовок и его занятость в течение полного рабочего дня.
 
    Следовательно, периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> дня, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней, в <данные изъяты>.-<данные изъяты> день) в <данные изъяты> лесничестве <данные изъяты> лесхоза в качестве <данные изъяты> на трелевке леса на верхнем складе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) в <данные изъяты> лесничестве ФГУ «<данные изъяты> лесхоз» в качестве <данные изъяты> на трелевке древесины в лесозаготовительной бригаде подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях.
 
    Соответственно, специальный стаж составляет более <данные изъяты>), страховой стаж – <данные изъяты> ( л.д.18), т.е. истец на день обращения в УПФ РФ в Малмыжском районе (т.е. на ДД.ММ.ГГГГг. ) имел право на досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях.
 
    В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, пенсия ему должна быть назначена со дня обращения.
 
    Истец не настаивает на возврате ему государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной им при подаче иска, поэтому суд не взыскивает с ответчика в возмещение судебных расходов указанную сумму.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Хайрутдинова <данные изъяты> удовлетворить.
 
        Признать право Хайрутдинова <данные изъяты> на досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях в связи с работой с тяжелыми условиями труда на основании п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
        Обязать ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе включить в стаж работы Хайрутдинова <данные изъяты>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях в связи с работой с тяжелыми условиями труда на основании п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы) в <данные изъяты> лесничестве <данные изъяты> лесхоза в качестве <данные изъяты> на трелевке леса на верхнем складе;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы) в <данные изъяты> лесничестве ФГУ <данные изъяты> лесхоз» в качестве <данные изъяты> на трелевке древесины в лесозаготовительной бригаде.
 
        Обязать УПФ РФ в Малмыжском районе назначить Хайрутдинову <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях в связи с работой с тяжелыми условиями труда на основании п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья А.Р. Гизатуллина
 
    <данные изъяты>