Дата принятия: 21 марта 2014г.
Дело № 2-201/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» марта 2014 года г.Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтева П.А. к Обиденко Л.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Локтев П.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10 июня 2011 года по договору займа он передал ответчику Обиденко Л.В. взаймы <данные изъяты> рублей. Он полностью выполнил свои обязательства по передаче денег. Условия о возврате займа содержатся в договоре займа, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить долг 10 июня 2012 года. Однако ответчик, несмотря на его неоднократные обращения, не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Обиденко Л.В. долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, составление искового заявления <данные изъяты> рублей и представление интересов в суде в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Локтев П.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Назинкиной И.В.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Назинкина И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования Локтева П.А. в полном объеме.
Ответчик Обиденко Л.В. в судебное заседание не явилась. Повестки, направляемые ей по месту жительства, возвращаются в суд. По сведениям МО УФМС России по Ростовской области в г. <адрес> Обиденко Л.В. зарегистрирована по <адрес>. Из акта Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» следует, что Обиденко Л.В. по указанному адресу зарегистрирована, но не проживает, находится за пределами города Гуково.
Поскольку место жительства ответчика в настоящее время не известно, суд считает возможным в соответствии со статьей 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Локтева П.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 10 июня 2011 года истец Локтев П.А. передал ответчику Обиденко Л.В. взаймы <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа. (л.д. 6) Условия о возврате займа содержатся в указанном договоре, где предусмотрено, что ответчик обязана возвратить заем 10 июня 2012 года. Однако в указанный срок денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу возвращены не были.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что Обиденко Л.В. нарушила условия заключенного между сторонами договора, а именно: сумму долга <данные изъяты> рублей, согласно написанному собственноручно договору займа, в срок до 10 июня 2012 года не возвратила. От возврата долга уклоняется, изменила место проживания, выехав за пределы г. Гуково Ростовской области. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования Локтева П.А. обоснованы, законны и должны быть удовлетворены в полном объеме, с Обиденко Л.В. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, согласно заключенному договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, суммы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление истца, в пользу которого состоялось решение, о возмещении расходов на оплату услуг его представителя в разумных пределах. Суд при этом исходит из того, что представитель истца принимала участие в нескольких судебных заседаниях, поэтому сумма <данные изъяты> рублей отвечает требованиям разумности. Расходы истца по уплате госпошлины, оплату услуг представителя и составление искового заявления подтверждаются приобщенными к делу квитанциями /л.д.4,7/
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Локтева П.А. удовлетворить.
Взыскать с Обиденко Л.В. в пользу Локтева П.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2014.
Федеральный судья И.Е. Козинцева
