Решение от 21 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.г.т. Безенчук                     21 марта 2014 года
 
        Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.. – единолично,
 
    при секретаре Капелиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант» к Бикмаевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Безенчукский районный фонд поддержки предпринимательств «Гарант» (далее – БРФПП «Гарант») обратился в суд с иском к Бикмаевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Представитель Истца в судебное заседание поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Бикмаева И.В., будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах не явки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Бикмаевой И.В. Истцом был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства также подтверждаются простым векселем серия №.
 
    Согласно п. 2.4 договора займа возврат суммы должен был осуществляться долями в соответствии с графиком возврата заемных средств, указанным в приложении № 1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, которые заемщик обязуется возвратить. Порядок возврата суммы займа определяется в силу ст. 810 ГК РФ договором займа.
 
    В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе, в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ, обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Пропуск срока исковой давности, если об этом заявила заинтересованная сторона до вынесения судом решения, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
 
    В судебном заседании ответчик и ее представитель заявили об истечении срока исковой давности и о применении последствий пропуска предусмотренного законом срока - отказе в иске.
 
    Срок исковой давности продолжительностью в три года подлежит применению в виде общего правила по спорным правоотношениям, если для соответствующего требования не установлен специальный срок (ст. 195, 196 ГК РФ).
 
    В силу требования ст. ст. 200, 203 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения и прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    Согласно договору займа и приложению к нему срок исполнения обязательства по возврату долга определен до ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах, в силу указанных норм материального закона, трехгодичный срок исковой давности начался с этой даты и закончился ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В п. п. 19, 20 Постановления N 15/18 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, к которым могут относиться: частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга, уплата процентов по основному долгу, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора и др.
 
    В соответствии ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант» к Бикмаевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
    Судья Безенчукского
 
    районного суда подпись Е.В. Кудрявова
 
    Копия верна: судья_____________________Е.В.Кудрявова