Дата принятия: 21 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И. единолично,
при секретаре Цуленковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пальшиной Г.В. к Харитоновой А.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
Пальшина Г.В. обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Харитоновой А.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истцом указано, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу : <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом <адрес> городского Совета депутатов трудящихся. В ДД.ММ.ГГГГ её сын-Х.А.А. женился на Харитоновой А.Ф., которая в последствии была зарегистрирована в квартире по адресу : <адрес>. Некоторое время Х.А.А. с женой- Харитоновой А.Ф. проживали в её квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном и Харитоновой А.Ф. был расторгнут на основании решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени Харитонова А.Ф. выехала из квартиры по адресу : <адрес> другое место жительства, забрав все свои вещи. Никаких коммунальных платежей по содержанию указанной квартиры ответчик никогда не осуществляла и не осуществляет, общего хозяйства с нанимателем квартиры не ведет. Все говорит о том, что Харитонова А.Ф. фактически не нуждается в жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес>, так как на протяжении длительного периода времени проживает по другому адресу. На основании изложенного и в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания РФ и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, просит суд признать Харитонову А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Пальшина Г.В. настаивала на удовлетворении своих требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд признать Харитонову А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Представитель ответчика Харитоновой А.Ф. – адвокат адвокатского кабинета Кирпиченко О.В., представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ходатайствовала о вынесении решения в соответствии с действующим жилищным законодательством.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, не уведомив суд о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав истца Пальшину Г.В., представителя ответчика – адвоката адвокатского кабинета Кирпиченко О.В., опросив по ходатайству истца свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. (ст.17).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
( ст.18 ).
Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие жилищного кодекса РФ, жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
Из чего следует, что к спорным правоотношениям применяются нормы материального права, действовавшие на момент их возникновения.
Учитывая, что жилищные отношения сторон возникли до 01 марта 2005 года, при разрешении данного спора должны применяться положения Жилищного кодекса РСФСР.
Согласно ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений и ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
При этом суд, рассматривая иски о расторжении договора найма, должен убедиться в том, что наниматель и члены его семьи не вносят плату за жилое помещение, без уважительных причин не проживают в жилом помещении в связи с выездом на постоянное жительство в другое место.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления № 14 от 02.07.2009 года при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика их жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворении на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
ДД.ММ.ГГГГ Х.Г.В. на семью из 2 человек Исполнительным комитетом <адрес> городского Совета депутатов трудящихся выдан ордер на право занятия <адрес> в <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в ордер включен сын нанимателя- Х.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Представленным суду свидетельством о заключении брака II-СТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС <адрес>, подтверждается изменение фамилии у Х.Г.В. после регистрации брака на Пальшину.
Из представленной суду информации МУП «Содействие» <адрес> следует, что в квартире по адресу : <адрес> помимо нанимателя- Пальшиной Г.В., зарегистрирована Харитонова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-СТ №, выданным отделом управления ЗАГС <адрес> МО <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между Х.А.А. и Харитоновой А.Ф. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> городского суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Опрошенные по ходатайству истца свидетели Б.Т.А. и С.Е.И. суду пояснили, что проживают в одном доме с истцом - Пальшиной Г.В. по адресу : <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Х.А.А. женился на Харитоновой А.Ф., которая в последствии была зарегистрирована в квартире по адресу : <адрес>. Некоторое время Х.А.А. с женой- Харитоновой А.Ф. проживали в данной квартире, а в ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Харитонова А.Ф. выехала из квартиры по адресу : <адрес> другое место жительства, забрав все свои вещи и в указанную квартиру вернуться не пыталась.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Харитонова А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире по адресу: <адрес>, добровольно выехала из жилого помещения в другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи, обязанности по ремонту и содержанию спорного жилого помещения не выполняет.
Отсутствие ответчика Харитоновой А.Ф. в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, при отсутствии препятствий к её проживанию со стороны третьих лиц, коммунальные и иные услуги ответчиком не оплачивались.
Выезд ответчика из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, как и другие приведенные выше обстоятельства, дают основание для вывода об отказе Харитоновой А.Ф. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и об утрате права на спорную квартиру.
Ответчик Харитонова А.Ф. не представила доказательств заявления своих прав на спорную квартиру, не пытается решить вопрос о вселении в спорную квартиру, ее разделе, размене и т.д., ею не представлено доказательств несения расходов по содержанию спорной квартиры.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать Харитонову А.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительство обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Поскольку ч.1 вышеуказанного закона предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом добытых по делу доказательств, приходит к твердому убеждению о том, что ответчик Харитонова А.Ф. свободно выбрав другое место жительства, нарушила тем самым п.6 указанного закона, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика Харитоновой А.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17,18, 40 Конституции РФ, ст. 89 ЖК РСФСР, ст.83 ЖК РФ, ст. ст. 6-7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания в пределах РФ», ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пальшиной Г.В. к Харитоновой А.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Харитонову А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы <адрес> и <адрес> снять Харитонову А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи жалобы через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Никитин Ю.И.
