Дата принятия: 21 марта 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 21 марта 2013 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Кухта А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жильнио ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края от 07.02.2013 г., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края от 07.02.2013 г. Жильнио ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут в районе дома <адрес>, управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, дрожание рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Жильнио ФИО6., обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что с постановлением мирового судьи она не согласна по следующим основаниям.
В постановлении мирового судьи указано, что она «уклонялась от получения повесток с целью избежания наказания». Данный вывод суда не обоснованный так как повесток о вызове на судебное заседание она не получала. Она постоянно проверяет почтовый ящик, который находится в исправном состоянии и запирается на замок. Таким образом, мировым судьей нарушена ч.1 с. 25.15 КоАП РФ и нарушено ее конституционное право на защиту. Суд также не учел и не отразил в своем постановлении такой факт как написание в протоколе от 19.12.2012 г. двойной фамилии ФИО7, что является нарушением, поскольку суд должен был установить, кто совершал правонарушение ФИО8 или Жильнио, либо установить факт, что данное лицо является одним и тем же лицом. Данный факт не исследован судом, что уже является процессуальным нарушением.
Просит: постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска в отношении Жильнио ФИО9 от 07.02.2013 года отменить.
В судебное заседание Жильнио ФИО10. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Защитник Жильнио ФИО11. – Ежов Н.В. действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.
В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» не явился, не просил суд отложить судебное заседание, не заявлял каких-либо ходатайств. Судом его явка признана необязательной.
Выслушав защитника Жильнио ФИО12 Ежова Н.В., изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд пришел к данному выводу, на основании следующего.
Мировой судья правомерно, в соответствии со 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Жильнио ФИО13 мотивировав в постановлении основания для рассмотрения дела в отсутствие Жильнио ФИО14
Жильнио ФИО15 зная о том, что в отношении нее в производстве мирового судьи имеется дело об административном правонарушении повестку о явке в суд, направленную заказным письмом с уведомлением на почте не получала, несмотря на то, что почтой ей неоднократно (31.01.2013, 02.02.2013, 04.02.2013). направлялись извещения о необходимости получить заказное письмо (л.д. 13 на обороте). Повестка, направленная ей заказным письмом о вызове в суд на 07.02.2013 г., вернулась с отметкой: «истек срок хранения». Ходатайства, заявления от Жильнио ФИО16. мировому судье с просьбой отложить рассмотрение дела не поступали.
Мировой судья правильно сделал вывод о том, что административное правонарушение имело место, совершила его Жильнио ФИО17
Вина Жильнио ФИО18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2102360 от 19.12.2012 г. ( в частности объяснением Жильнио ФИО19 о факте употребления спиртных напитков), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № 0195739 от 19.12.2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № 0045827 от 19.12.2012 г., рапортом инспектора ОРДПС по Дальнегорскому ГО и другими материалами дела.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержатся данные понятых и их подписи без каких-либо оговорок, а также содержится подпись ФИО1, что она с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласна.
Мировым судьей в судебном заседании было достоверно установлено, что административное правонарушение было совершено гражданкой Жильнио ФИО20 Написание в протоколах двойной фамилии имело место вследствие того, что Жильнио ФИО21 первоначально представила инспекторам ДПС документы на фамилию ФИО22 В дальнейшем ее личность была установлена по гражданскому паспорту.(л.д.6). Сама Жильнио ФИО23 факт управления транспортным средством во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.
С учетом всех обстоятельств дела, Жильнио ФИО24. правомерно была подвергнута мировым судьей административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Наказание Жильнио ФИО25 назначено в пределах санкции статьи, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края от 07.02.2013 г.– оставить без изменения, а жалобу Жильнио ФИО26 – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья А.В. Кухта
