Решение от 21 марта 2013 года

    Дело № 2 – 569
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2013 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,
 
    при секретаре - Салиховой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой К.Ф., Рукавичной В.Ф. к исполнительному комитету МО «п.г.т. Актюбинский» Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о включении квартиры в наследственную массу,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Воробьева К.Ф., Рукавичная В.Ф. обратились в суд с иском к исполнительному комитету МО «п.г.т. Актюбинский» Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о включении квартиры в наследственную массу на том основании, что истцы являются родными сестрами Дуда Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Более близких родственников у него нет. Истцы, являясь наследниками второй очереди, в январе 2013 года обратились к нотариусу Кагировой Р.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти. Дуда Н.Ф. всю свою жизнь проживал в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 2012 году он изъявил желание ее приватизировать и, выдав доверенность Хайруллиной Л.Ф., поручил ей собрать пакет документов для приватизации своей квартиры, подать заявление от его имени в уполномоченный орган по приватизации муниципального жилья. На момент своей смерти Дуда Н.Ф. не смог до конца завершить процесс приватизации своей квартиры, поскольку свидетельство о регистрации права собственности на занимаемую им квартиру при жизни он получить не успел. Доверенное лицо Дуда Н.Ф. - Хайруллина Л.Ф. подала в конце 2012 года в M/X ООО «Единый расчетный центр
г.Азнакаево РТ» от его имени все необходимые для приватизации квартиры документы и они находятся у них. Просят включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Истец Воробьева К.Ф. в суд не явилась, направила своего представителя Еналиеву Т.Б., которая иск поддержала.
 
    Истец Рукавичная В.Ф. и ее представитель Долженко О.И. иск поддержали.
 
    Представитель ответчика, исполкома МО «п.г.т. Актюбинский» Азнакаевского муниципального района РТ, не возражала против удовлетворения иска.
 
    Третье лицо Хайруллина Л.Ф. в суд не явилась, была извещена.
 
    Представитель третьего лица, Азнакаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, на суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель третьего лица, М/X ООО «Единый расчетный центр
г.Азнакаево РТ», в суд не явился, был извещен.
 
    Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в 2011 году по программе переселения ветхого жилья Дуда Н.Ф., ранее проживавшему по адресу: <адрес> была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ему на основании типового договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой квартире он был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, проживал один.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дуда Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уполномочил Хайруллину Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доверенностью на право получения всех справок и документов для оформления квартиры по адресу: <адрес> в собственность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Хайруллина Л.Ф., действуя в интересах Дуда Н.Ф., обратилась к директору МУ «Департамент ЖКХ и благоустройства Азнакаевского муниципального района РТ» с заявлением о передаче в собственность вышеуказанной квартиры. К заявлению были приложены копии: доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, финансового лицевого счета №, контрольного талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор приватизации занимаемого жилого помещения был подписан его представителем Хайруллиной Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы не были переданы в Азнакаевский отдел УФРС. ДД.ММ.ГГГГ, запись №, зарегистрировано право муниципальной собственности на жилое помещение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дуда Н.Ф. умер. На момент своей смерти Дуда Н.Ф. не смог до конца завершить процесс приватизации своей квартиры, свидетельство о регистрации права собственности на занимаемую квартиру при жизни получено не было.
 
    Истцы Воробьева К.Ф., Рукавичная В.Ф. – родные сестры Дуда Н.Ф., являются наследниками по закону второй очереди. Детей у наследодателя не было. Брак с супругой Дуда А.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    Из ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
 
    Согласно абз. 3п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    Наниматель жилого помещения Дуда Н.Ф. при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, выдав Хайруллиной Л.Ф. доверенность на оформление указанной квартиры в собственность. Представителем Хайруллиной Л.Ф. от имени Дуда Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на приватизацию, ДД.ММ.ГГГГ подписан договор приватизации квартиры. Это заявление он не отозвал, договор приватизации не расторгал. В связи со смертью нанимателя право собственности на жилое помещение по не зависящим от его воли обстоятельствам не было зарегистрировано. В приватизации занимаемого жилого помещения ему не могло быть отказано. Поэтому суд, на основании приведенных выше норм закона, приходит к выводу, что указанная квартира, как принадлежащая наследодателю на праве личной собственности в порядке приватизации, подлежит включению в наследственному массу умершего 01 01.2013 года Дуда Н.Ф. Иск подлежит удовлетворению.
 
    При подаче иска истица Воробьева К.Ф. оплатила госпошлину частично в сумме 500 руб. Цена иска заявлена по инвентаризационной стоимости квартиры в размере 217471 руб., госпошлина от этой суммы подлежала уплате в размере 5374 руб. (<данные изъяты>) – по 2687 руб. каждой. Требования истцов судом удовлетворены. В исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства истица и представители истцов не просили суд произвести возврат уплаченной при подаче иска госпошлины. Ответчик от уплаты госпошлины освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Воробьевой К.Ф., Рукавичной В.Ф. к исполнительному комитету МО «п.г.т. Актюбинский» Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о включении квартиры в наследственную массу удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Дуда Н.Ф. приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ему на праве личной собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
 
    С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.
 
    Решение не вступило в законную силу.