Решение от 21 марта 2013 года

                 Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2013 года                          пос. Славянка
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    федерального судьи                 Синенко И. С.,
 
    с участием представителя истца Филатовой Г. А.,
 
    при секретаре Халецкой С. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Дальневосточного филиала к Духновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Дальневосточного филиала обратилось в суд с иском к Пронькину А. И. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование своих требований указав, что 04.07.2011 г. Пронькиной Н.А. предоставлен кредит в сумме 106382,98 рублей под 35% годовых за пользование денежными средствами банка, со сроком возврата 04.07.2014 г.
 
    10.05.2012 г. заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 15.05.2012 г. Просит привлечь в качестве ответчика лиц, фактически принявших наследство, с учетом сведений о лицах, принявших наследство Пронькиной Н. А., а также взыскать с наследника в пользу банка задолженность в сумме 100302 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3206,04 руб.
 
    Определением Хасанского районного суда от 19.02.2013 г. по настоящему делу была произведена замена ответчика Пронькина Александра Ивановича на Духнову Татьяну Владимировну в связи с принятием ею наследства после смерти заемщика Пронькиной Н. А.
 
    Ответчик Духнова Т. В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявила, причины неявки не сообщила, отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений на исковые требования не представила.
 
    При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца Филатова Г. А. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика Духновой Т. В. задолженность на дату смерти заемщика в размере 86698,26 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800,95 руб., всего – 89499,21 рублей.
 
        Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования к ответчику Духновой Т. В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.07.2011 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Дальневосточного филиала и Пронькиной Н.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить Пронькиной Н.А. денежные средства в размере 106382,98 рублей под 35% годовых за пользование денежными средствами банка, со сроком возврата 04.07.2014 г., а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
 
        Факт исполнения обязательств истцом по предоставлению денежных средств ответчику объективно подтверждается материалами дела.
 
        Одним из обязательных условий кредитных договоров являлось заключение договора страхования жизни и трудоспособности заемщика на сумму, не менее предоставленного кредита, в страховой компании, аккредитованной Банком и предоставление экземпляра договора страхования банку.
 
        04.07.2011 г. между Пронькиной Н.А. и ООО «Сожекап Страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья на условиях Правил страхования жизни, утвержденных ООО «Сожекап Страхование жизни» (в части риска смерти) на сумму 106382,98 руб., со сроком действия страхования на 36 месяцев с 04.07.2011 г. до 03.07.2014 г., выгодоприобретателем по условиям которого является ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    Факт заключения договора страхования жизни и здоровья удостоверяется имеющейся в материалах дела копией полиса страхования жизни и здоровья № от 04.07.2011 г. При этом по условиям заключенного договора страховыми рисками являются – смерть по любой причине, инвалидность I и II группы в результате несчастного случая и болезни.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Пронькина Н.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Согласно сведениям нотариуса Хасанского нотариального округа ФИО7, к имуществу умершего заемщика было открыто наследственное дело, согласно которому наследство приняла дочь Пронькиной Н.А. - Духнова Т. В.
 
        Разрешая заявленные требования, судом установлено, что по состоянию на дату смерти заемщика Пронькиной Н. А. - ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 86698,26 руб., в том числе: сумма основного долга – 86202,30 руб., проценты за пользование кредитом – 495,96 руб.
 
    Статья 1153 (п. 1) ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
 
    Судом учитывается то обстоятельство, что при заключении кредитного договора Пронькина Н. А. надлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору и заключила с ООО «Сожекап Страхование жизни» договор страхования жизни и здоровья, предоставив экземпляр договора истцу.
 
        Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при наличии заключенного Пронькиной Н. А. в свою очередь с ООО «Сожекап Страхование жизни» договора страхования жизни и здоровья, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика – наследника умершего заемщика Духновой Т. В. кредитной задолженности в порядке п. 1 ст. 1175 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
 
        В материалах дела имеется копия заявления представителя Дальневосточного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» генеральному директору ООО «Сожекап Страхование жизни» на выплату страхового возмещения по полису страхования жизни и здоровья № от 04.07.2011 г. с просьбой выплатить возмещение в связи с наступлением страхового случая – смерти Пронькиной Н. А. страховой суммы, указанной в полисе – 106382,98 рублей.
 
    При этом суду не предоставлено доказательств, что истцу отказано страховой компанией в выплате страхового возмещения.
 
    На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Дальневосточного филиала к Духновой Татьяне Владимировне отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца.
 
Федеральный судья И. С. Синенко