Дата принятия: 21 марта 2013г.
Дело № 2 – 550 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2013 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,
при секретаре - Салиховой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветлужских Н.М. к Суворову Ю.А. о признании наследником по завещанию, признании права на наследство по завещанию, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Ветлужских Н.М. обратилась в суд с иском к Суворову Ю.А. о признании наследником по завещанию, признании право на наследство по завещанию, восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Суворовой Н.Д., на том основании, что истица является наследником по завещанию <данные изъяты> доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: РТ <адрес>, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ инспектором администрации р.п. Актюбинский Саетовой А.Г., зарегистрированному в реестре за №. Истица обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано, т.к. завещание удостоверено инспектором администрации р.п. Актюбинский, который не имел полномочий удостоверять завещание. Истцом также пропущен срок для принятия наследства. Это имущество перешло в ее владение. Она организовала похороны, поминки наследодателя, пользуется долей в праве собственности на квартиру, оплачивает расходы по ее содержанию. Кроме истицы, наследником по закону 1 очереди является сын наследодателя, ответчик Суворов Ю.А., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, и денежного вклада. Просит суд признать за ней право на наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: п<адрес>, по завещанию. Восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ Суворовой Н.Д.
В суде истица Ветлужских Н.М. иск поддержала. <данные изъяты>
Ответчик Суворов Ю.А. иск признал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Нотариус Азнакаевского нотариального округа Шайдуллина С.А. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель исполкома п.г.т. Актюбинский Азнакаевского района РТ также представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей совместной собственности Ветлужских Н.М., Болговой В.И. и Ивановой Т.В. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ доли собственников квартиры определены равными – по <данные изъяты> доли каждому.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ Болговой В.И. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли приватизированной квартиры по указанному адресу. Наследником по закону 1 очереди на это имущество являлась мать – Суворова Н.Д. Ей нотариусом Азнакаевского нотариального округа Кагировой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на эту <данные изъяты> долю в праве на квартиру по указанному адресу.
При жизни ДД.ММ.ГГГГ Суворова Н.Д. завещала принадлежащую ей долю приватизированной квартиры <адрес> Велужских Н.М. Завещание удостоверено инспектором администрации р.п. Актюбинский Саетовой А.Г., зарегистрировано в реестре за №. На день смерти наследодателя завещание не отменено и не изменено.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ Суворовой Н.Д. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на приватизированную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежных вкладов в банке, <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Собственником второй половины данной квартиры является Суворов Ю.А. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица является наследником по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры в <адрес>. Наследниками по закону 1 очереди на остальное имущество являются дети наследодателя: Суворов Ю.А., Баранова О.А., Суворов Е.А.. Баранова О.А. и Суворов Е.А. отказались от причитающихся им долей наследства в пользу Суворова Ю.А., который на день смерти наследодателя проживал в квартире вместе с матерью, поэтому его следует признать принявшим наследство, но не оформившим наследственных прав. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Азнакаевского нотариального округа Шайдуллиной С.А. заведено наследственное дело №, в рамках которого Суворову Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследник по завещанию в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически вступила во владение наследственным имуществом – проживает в квартире, оплачивает расходы по ее содержанию. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока принятия наследства и в связи с тем, что завещание удостоверено должностным лицом – инспектором администрации р.п. Актюбинский, не имевшим полномочий по его удостоверению.
Согласно ст. 35 Конституции РФ гражданин вправе распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ему имуществом, в том числе завещать его. Право наследования гарантировано Конституцией.
В силу ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушение положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Поскольку Суворова Н.Д. при жизни по собственному усмотрению распорядилась принадлежащим ей имуществом, то суд при отсутствии пороков ее воли не может признать данное завещание недействительным. Удостоверение завещания ненадлежащим должностным лицом, не знавшим правовых последствий своих действий, не может служить основанием для признания его недействительным. Воля наследодателя судом нарушена быть не может. При таких обстоятельствах, иск в части признания Ветлужских Н.М. наследником по данному завещанию суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на его содержание (ст. 1153 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Истица участвовала в похоронах и поминках наследодателя, пользуется наследственным имуществом – квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, оплачивает расходы по ее содержанию. Поэтому ее следует признать принявшей наследство по завещанию. Ответчик Суворов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти матери не достиг 60 лет, не являлся инвалидом 1, 2 или 3 группы. Поэтому право на обязательную долю наследства не приобрел. Иск в части установления факта принятия истицей наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ Суворовой Н.Д. суд считает возможным удовлетворить.
Требования истца судом удовлетворены, однако истица не просила суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Ветлужских Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по завещанию, удостоверенному инспектором исполкома р.п. Актюбинский Азнакаевского района РТ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, по которому Суворова Н.Д. принадлежащую ей долю приватизированной квартиры <адрес> завещала Ветлужских Н.М.
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.
Решение не вступило в законную силу.