Дата принятия: 21 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-64
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
с участием Курочкина Виталия Михайловича, рассмотрев жалобу Курочкина В.М. на постановление мирового судьи участка "номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" о привлечении Курочкина В. М. к административной ответственности по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
"Дата" мировой судья судебного участка "номер" Ленинского района г. Н. Новгорода вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым признал виновным Курочкина В. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ и применил к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере "номер"
Курочкин В. М. не согласился с указанным наказанием и обратился в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода с жалобой на постановление.
В жалобе Курочкин В. М. указывает, что прекратил движение транспортного средства на железнодорожном переезде вынужденно, так как ему загорелся красный сигнал светофора, не имел умысла, заранее обдуманного намерения остановиться. Он действовал в состоянии крайней необходимости, его действия не подпадают под определение п. 1. 2 ПДД «остановка». Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Курочкин В. М. поддержал доводы жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ДПС ГИБДД по основаниям ст. 30.6 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
В соответствии со ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, - влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 12. 4 ПДД РФ остановка запрещается на железнодорожных путях.
В силу пунктов 15.2, 15.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090: при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду /п.15.2/.
Когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2. 5 или светофора, если их нет – не ближе 5 метров от шлагбаума, а при отсутствии последнего – не ближе 10 метров до ближайшего рельса (п. 15. 4).
Из материалов дела известно, что "Дата", в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на "адрес", Курочкин В. М., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 12. 4 ПДД РФ, произвел остановку на железнодорожных путях, в связи с чем инспектором Полка ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 10 ч. 1 КоАП РФ от "Дата"
Факт совершения Курочкиным В. М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 6), схемой административного правонарушения (л. д. 7).Вывод суда первой инстанции о виновности Курочкина В. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, основан на совокупности вышеприведенных доказательств, исследованных им при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Утверждение Курочкина В. М. о том, что в содеянном им отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, не основано на законе.
В связи с изложенным доводы заявителя жалобы о том, что событие административного правонарушения отсутствует, его виновность в его совершении не доказана, и он незаконно привлечен к административной ответственности, не состоятельны.
Действия Курочкина В. М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Курочкина В. М. о том, что он остановку не совершал, опровергаются материалами дела, поскольку факт прекращения движения при проезде железнодорожного переезда Курочкин В. М. не отрицал.
Довод жалобы о том, что Курочкин В. М. действовал в состоянии крайней необходимости, так как был вынужден прекратить движение, чтобы не подвергать угрозе свою жизнь и жизнь других участников дорожного движения, нельзя принять во внимание. В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Однако при наличии причин, которые Курочкин В. М. называет в настоящей жалобе, объясняя прекращение своего движения на железнодорожном переезде, его действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, так как признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.
Другие доводы, которые были изложены в жалобе, ранее были в полном объеме проверены мировым судьей при рассмотрении дела, а потому у судьи апелляционной инстанции отсутствуют основания для их переоценки.
Каких-либо других доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного по делу судебного решения, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении Курочкина В. М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Курочкину В. М. в пределах, установленных частью 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наличии обстоятельств, отягчающего административное наказание, и смягчающего административное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6,30.7, 30.8 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" о привлечении Курочкина В.М. к административной ответственности по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Е. В. Абаимова
