Дата принятия: 21 марта 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Центерадзе Н. Я.
при секретаре Болдыревой Е.В.
с участием представителя истца Рублевой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения Ольшанский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю
УСТАНОВИЛ:
Администрация сельского поселения Ольшанский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к Гончаренко В.И., Ишкову С.М., Маркиной М.С., Тарасовой И.С., Селиверстову С.В., Безхлебных Т.Ф., Рублеву П.И., Фетисовой Л.И., Сафроновой Т.И., Ефремовой В.Т., Ряжских С.В., Желановой Т.В. и администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованные земельные доли, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составлен список собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего ТОО «Освобождение» Задонского района, который ДД.ММ.ГГГГ был размещен на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования, а также опубликован в газетах «Задонская правда» и «Липецкая газета». ДД.ММ.ГГГГ указанный список был представлен на утверждение общему собранию участников долевой собственности, а затем данный список был утвержден постановлением администрации ДД.ММ.ГГГГ, и земельные доли ответчиков признаны невостребованными. Согласно п.8 ст.12.1 названного закона орган местного самоуправления поселения вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. Истцу известны часть наследников собственников земельных долей, указанных в заявлении в качестве ответчиков: Ишков А.М. и Ишков С.М.- наследники Ишкова М.Г., Маркина М.С. и Тарасова И.С.- наследники Кочетовой В.И. и Логвиновой М.П., Селивествов С.В.- наследник Никифоровцева В.Н., Безхлебных Т.Ф.- наследник Немцевой Н.И., Рублев П.И.- наследник Рублевой В.Н. и Рублева И.Д., Фетисова Л.И. и Сафронова Т.И.-наследники Сафроновой В.Е., Ефремова В.Т.-наследник Юдина Т.З., Ряжских С.В. и Желанова Т.В.- наследники Кандратьева В.К. Получить сведения о наследниках Базыкиной М.П., Базыкиной Ф.С., Белоглазовой О.Г., Галдиной М.А., Гончаренко В.И., Дошиной В.С., Змеевой П.Ф., Мишустиной Т.И., Панина А.И., Панина И.Н., Панина С.И.,Паниной П.Ф., Ракова П.П., Рычковой Т.В., Рычкова А.И., Чечиной К.Ф., Шабуниной А.Т. не представилось возможным.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию получены сведения о смерти собственников земельных долей: Базыкиной Ф.С., Галдиной М.А., Змеевой П.Ф., Ишкова М.Г., Кондратьева В.К., Мишустиной Т.И., Немцевой Н.И., Панина А.И., Панина И.Н., Панина С.И., Паниной П.Ф., Ракова П.П., Рублевой В.Н., Рублева И.Д., Рычковой Т.В., Рычкова А.И., Сафроновой В.Е., Чечиной К.Ф., Юдина Т.З. В качестве ответчиков привлечены: наследник Ишкова М.Г.- Меркулова Н.М., наследник Кондратьева В.К.- Перегудова Л.В., наследник Рублевой В.Н. и Рублева И.Д.- Рублев А.И., а также собственники спорных земельных долей Базыкина М.П., Белоглазова О.Г., Дошина В.С., Шабунина А.Т., поскольку сведения об их смерти в материалах дела отсутствуют.
Исковые требования о признании права собственности на невостребованную земельную долю Галдиной М А. выделены для рассмотрения в отдельное производство, поскольку это способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рублева Н.И. поддержала исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Галдина М.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследники Галдиной М.А. судом не установлены.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.12.1Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (ч.1).
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ч.2).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (ч.3).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (ч.4).
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (ч.5).
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (ч.6).
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (ч.7).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (ч.8).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Галдиной М.А. была предоставлена в собственность земельная доля площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящаяся в общей долевой собственности бывшего ТОО «Освобождение» Задонского района Липецкой области.
Администрация сельского поселения Ольшанский сельсовет составила список лиц, земельные доли которых могли быть признаны невостребованными.
В газетах от ДД.ММ.ГГГГ «Задонская правда» № и «Липецкая газета» № были опубликованы списки собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего ТОО «Освобождение». В указанном списке значится Галдина М.А. Обращений лиц, считающих, что Галдина М.А. включена в список необоснованно, в администрацию не поступило.
На ДД.ММ.ГГГГ было назначено общее собрание собственников земельных долей бывшего ТОО «Освобождение» для утверждения списка невостребованных земельных долей, о чем были опубликованы соответствующие объявления в средствах массовой информации.
Поскольку собственники земельных долей не явились на собрание и не приняли никакого решения по вопросу о невостребованных земельных долях, то ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поселения Ольшанский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области своим постановлением № утвердила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.
Из изложенного следует, что предусмотренный Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок придания земельным долям статуса невостребованных соблюден.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № за Галдиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на спорную земельную долю не зарегистрировано.
Суду не представлено доказательств того, что Галдина М.А., получив в собственность земельную долю, передала ее в аренду либо распорядилась ею иным образом.
При таких данных суд считает правомерным признание земельной доли Галдиной М.А. невостребованной, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за администрацией сельского поселения Ольшанский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области право собственности на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в общей долевой собственности бывшего ТОО «Освобождение» Задонского района Липецкой области, принадлежавшую Галдиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий
