Дата принятия: 21 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Карагай 21 марта 2013 года
Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,
при секретаре Новиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД(дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Сайфуллина Ю.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №95 Карагайского муниципального района Лозовой Е.Г. от 01.03.2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №95 Карагайского муниципального района Пермского края от 01.03.2013 года Федосеев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Не согласившись с постановлением мирового судьи инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД(дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Сайфуллин Ю.Р. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что мировым судьей Федосееву В.Н. назначено минимальное наказание в виде 1 суток административного ареста, хотя он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. В его действиях усматривается отягчающее обстоятельство, повторное совершение однородного административного правонарушения. Однако данное обстоятельство мировым судьей учтено не было.
В судебном заседании инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД(дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Сайфуллин Ю.Р. на доводах жалобы настоял.
Федосеев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Заслушав инспектора ДПС, исследовав материалы дела, можно сделать вывод, что оснований для отмены постановления мирового судьи нет.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.
Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
Вина Федосеева в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, протоколом об административном правонарушении от 01.03.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС Сайфуллин Ю.Р..
Как следует протокола об административном правонарушении от 01.03.2013г. Федосеев В.Н. управлял транспортным средством ВАЗ -217230 № будучи лишенным права управления, чем нарушил п.п.2.1.1 ПДД. Федосеев В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
Из справки о ранее допущенных административных правонарушениях следует, что Федосеев В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного доводы, указанные заявителем в жалобе и пояснения данные им в судебном заседании, о том, что при назначении административного наказания мировым судьей не были учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не могут быть признаны основанием для отмены указанного постановления мирового судьи от 01.03.2013 года.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, можно сделать вывод, что мировой судья правильно квалифицировал действия Федосеева В.Н. по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
При назначении наказания мировой судья правильно учел характер, обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а так же указал, что отягчающих вину обстоятельств не имеется и учел в качестве смягчающего обстоятельства признание вины исходя из ст.4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи, с чем постановления мирового судьи является законным и обоснованным оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №95 Карагайского муниципального района от 01 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федосеева В.Н. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД(дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Сайфуллина Ю.Р., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья А.В. Политов
