Дата принятия: 21 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2013 года г.Рязань
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Харламове О.И., с участием представителя истца Сухова С.А. по доверенности - Суслова А.Н., представителя ответчика - Енчиковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова С.А. к ООО «Росгосстрах» «о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием»
У С Т А НО В И Л:
Сухов С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 26 августа 2012 года на 933 км а/д М-4 «Дон» произошло столкновение автомобиля под управлением Изотова И.Б. и автомобиля под управлением Сухова А.С., принадлежащего Сухову С.А. В результате ДТП принадлежащему истцу а/м были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Изотов И.Б. Гражданская ответственность водителя а/м на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец и обратился с заявлением о выплате страховых сумм. По результатам оценки филиал ООО «Росгосстрах» в Рязанской области начислил страховое возмещение в сумме руб. 60 коп. и перечислил на счет истца. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, Сухов С.А. обратился в экспертную организацию ЦНО «Эксперт» для определения стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного автомобиля. Согласно заключения ЦНО «Эксперт», стоимость материального ущерба, причиненного а/м с учетом износа составила руб. 35 коп. Таким образом, разница между стоимостью ущерба, установленного экспертами ЦНО «Эксперт» и стоимостью ущерба, установленного филиалом ООО «Росгосстрах» в Рязанской области с учетом лимита страховой суммы 0 руб. составила руб. 40 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу - руб. 40 коп., а также судебные расходы по делу: оплату услуг представителя руб., оплату услуг по оценке автомобиля - руб., за оформление доверенности - руб., изготовление копий документов -руб. и руб. 45 коп. возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что выплаченного страхового возмещения достаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца.
Третье лицо - Изотов И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 26 августа 2012 года на 933 км а/д М-4 «Дон» произошло столкновение автомобиля под управлением Изотова И.Б. и автомобиля под управлением Сухова А.С., принадлежащего Сухову С.А. В результате ДТП принадлежащему истцу а/м были причинены механические повреждения.
В судебном заседании установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Изотова И.Б., который в нарушение требований п.9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасный боковой интервал с движущемся во встречном направлении а/м, в результате чего совершил с ним столкновение. Вина Изотова И.Б. в данном ДТП им не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП от 26.08.2012г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 26.08.2012г.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя и владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей в размере руб. 60 коп.
Согласно имеющегося в материалах дела экспертного заключения Центр Независимой Оценки «Эксперт» от 10 января 2013 года, стоимость материального ущерба, причиненного а/м с учетом износа составила руб. 35 коп.
Исходя из данной суммы истцом заявлены исковые требования.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п.п. 60, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При определении размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Основываясь на указанных нормах права, а также учитывая, что ответчиком не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих, что размер восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет меньшую сумму, чем определил эксперт Центра Независимой Оценки «Эксперт» в своем заключении от 10 января 2013 года №01/13/10, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере руб. 40 коп..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сухов С.А. в порядке ст.100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме руб. Суд считает, что размер оплаты истцом услуг представителя в сумме руб. является завышенным и не соответствует требованиям разумности. С учетом сложности дела суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере руб.
Всего в пользу Сухова С.А. подлежат ко взысканию с ответчика судебные расходы в сумме руб. 45 коп. (руб. оплата услуг представителя + руб. оплата услуг эксперта + руб. за оформление доверенности + руб. изготовление копий документов + руб. 45 коп. возврат госпошлины).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сухова С.А. к ООО «Росгосстрах» «о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сухова С.А. страховое возмещение руб. 40 коп., судебные расходы руб. 45 коп., а всего руб. 85 коп.
Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.
Судья А.С.Эктов
Решение вступило в законную силу 30.04.12 г.
