Решение от 21 марта 2013 года

 
РЕШЕНИЕ                                  
    г. Славянск-на-Кубани                                                              21 марта 2013 года
 
           Судья Славянского городского суда Краснодарского края
 
                                                                                       Диденко Д.Ю.
 
           при секретаре                                                                        Шестопал Н.С.,
 
           рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Белоус А.Г. на постановление Мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 31 января 2013 года, о привлечении Холова Р.Н. к административной ответственности по ст.7.17. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 300 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Белоус А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 31 января 2013 года, о привлечении Холова Р.Н. к административной ответственности по ст.7.17. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 300 рублей, в соответствие которой заявитель по делу указал, что 30.12.2012 года, в г. Славянске-на-Кубани, в кафе «Жемчужина», расположенном по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 163, из хулиганских побуждений, в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, группа ранее неизвестных ему молодых людей, применяя в отношении него, его супруги - Белоус Н.В., и их знакомых - семейной пары Лящук Виктора и Натальи, насилие, совершили противоправные действия, причинив им телесные повреждения. В ходе избиения, у него из рук вырвали принадлежащий ему мобильный телефон. Поднявшись, он увидел свой телефон у неизвестного, избивавшего его. Он попытался его забрать, однако, неизвестный, стал от него убегать. В это время его знакомые сбили его с ног и вместе с ним продолжили его избиение. От насилия его спасла жена, которая закрыла его собой, при этом ей так же были причинены телесные повреждения. В ходе произошедшего неизвестный выронил его телефон, который до этого был у него в руках. На упавший телефон наступили, в результате чего он был раздавлен. Это видели избивавшие его, по этой причине телефон они не подняли, а оставили на земле. Установлен неизвестный, совершивший в отношении него преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, гражданин Холов Р.Н., ... года рождения, проживающий в .... По данному факту Белоус А.Г. было написано заявление в ОМВД РФ по Славянскому району. По факту причинения телесных повреждений было возбуждено уголовное дело, в рамках расследования которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту незаконного завладения сотовым телефоном. 30.01.2013 года, УУП ОМВД РФ по Славянскому району майором полиции Ткаченко Г.А. составлен административный протокол №..., по ст.7.17. КоАП РФ, в отношении Холова Р.Н.. 31.01.2013 года, Мировым судьёй судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани, Волошиным В.А., вынесено постановление №5-66/13, о привлечении к административной ответственности Холова Р.Н., ... года рождения, проживающего в ..., к административной ответственности по ст.7.17. КоАП РФ. Данное постановление вынесено с нарушением КоАП РФ по следующим основаниям. Преступление в отношении него было совершено по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 163, судебный участок №86, судья Ковальчук Н.В.. Согласно ФЗ «О мировых судьях в РФ», ст.4 «судебные участки», Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В нарушении ст.29.1. КоАП РФ «подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении», судья не в полной мере изучил административный материал при подготовке к суду, не установил подсудность. В нарушении ст.25.2. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривалось в его отсутствие, он не был уведомлён о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие от него или его представителя мировому судье, не поступали. В нарушение ст.25.6. КоАП РФ, судом не были приглашены свидетели происшествия, не приобщены их объяснения, имевшиеся в материале УУП Ткаченко Г.А.. В нарушении ст.25.14. КоАП РФ, при рассмотрении административного дела суд лишил его возможности обратиться с иском о возмещении причинённого ему материального ущерба и денежной компенсации морального вреда. В нарушение ст.26.1. КоАП РФ, суд рассмотрел административный протокол УУП Ткаченко Г.А. с нарушением ст.26.1. КоАП РФ, не выяснив надлежащим образом обстоятельств совершённого административного правонарушения. Согласно материалам имевшимся на рассмотрении УУП Ткаченко Г.А. в отношении заявителя по делу было совершено преступление, а не административное правонарушение. В нарушение ст.26.2. КоАП РФ, судьёй не были изучены в полном объёме доказательства по делу, административный протокол №... составлен с нарушением ст.28.2. КоАП РФ. Просит суд, постановление Мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани, №5-66/13 от 31.01.2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.7.17. КоАП РФ, в отношении Холова Р.Н., отменить.
 
    В судебном заседании Белоус А.Г. и его представитель - адвокат Липский И.А. в полном объёме подтвердили обстоятельства, изложенные заявителем по делу в жалобе, просили суд, жалобу удовлетворить, принятое мировым судьёй обжалуемое решение по делу - отменить и дело возвратить Мировому судье для рассмотрения настоящего дела по существу.
 
    Холов Р.Н. в судебном заседании суду пояснил, что Белоус А.Г. в судебном заседании у Мирового судьи участия не принимал, однако, заявитель по делу понёс наказание, потому как уже оплатил штраф по обжалуемому решению Мирового судьи и его защитник - адвокат Нагопетов М.С. суду показал, что заявителем по делу пропущен срок обжалования постановления Мирового судьи, следовательно, с жалобой Белоус А.Г. они не согласны, и просят суд, в удовлетворении жалобы, отказать в полном объёме.
 
    Уполномоченное лицо на составление протокола об административном правонарушении Ткаченко Г.А. в судебном заседании просил суд, принять решение на своё усмотрение.
 
    Суд, выслушав заявителя Белоус А.Г., его представителя - адвоката Липского И.А., Холова Р.Н., его защитника - адвоката Нагопетова М.С., уполномоченного участкового полиции - Ткаченко Г.А., исследовав материалы жалобы и административный материал в их совокупности, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением Мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянска-на-Кубани от 31 января 2013 года, Холов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Из протокола об административном правонарушении КК №... от 30.01.2013 года, следует, что 31.12.2012 года, в 02 часов 30 минут, Холов Р.Н. находясь на асфальтированной площадке прилегающей к кафе «Жемчужина» по ул. Красной, 163/2, умышленно разбил мобильный телефон «Нокиа Х1-01», стоимостью 200 рублей, принадлежащий Белоус А.Г., чем причинил ущерб на вышеуказанную сумму, который не является значительным для потерпевшего.
 
    Таким образом, в нарушение ст.25.2. КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Холова Р.Н., Мировым судьёй судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани рассматривалось в отсутствие потерпевшего Белоус А.Г.. В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Белоус А.Г. о месте и времени рассмотрения дела, а так же отсутствуют ходатайства об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд критически относится к доводам Холова Р.Н. и его защитника - адвоката Нагопетова М.С. относительно пропуска заявителем по делу срока обжалования постановления Мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску - на - Кубани от 31.01.2013 года, потому как заявитель по делу Белоус А.Г. участия в судебном заседании не принимал, копия обжалуемого постановления получена им 04.03.2013 года (л.д.16), а жалоба подана 05.03.2013 года, о чём имеется входящий №665 о её регистрации от 06.03.2013 года (л.д.л.д.17-18), следовательно, срок обжалования, не пропущен, потому как таковой начинает течь с момента получения обжалуемого решения по делу, принятого Мировым судьёй.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    При таких обстоятельствах, постановление Мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 31 января 2013 года, о привлечении Холова Р.Н. к административной ответственности по ст.7.17. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 300 рублей, подлежит отмене, дело возвращению Мировому судье г. Славянска-на-Кубани, для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь ч.1.1. ст.30.5., ст.30.6., п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 31 января 2013 года, о привлечении Холова Р.Н. к административной ответственности по ст.7.17. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 300 рублей отменить.
 
    Дело возвратить Мировому судье г. Славянска-на-Кубани для рассмотрения по существу.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Диденко Д.Ю.