Дата принятия: 21 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чайкиной М.В.,
с участием представителя истца ФИО11 – Портянниковой С.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Янченкова В.А. – Янченковой О.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Совалевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к Янченкову ФИО13 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО14 обратилось в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Янченкову ФИО15 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
В обоснование исковых требований истец указал, что Янченков ФИО16 работал у истца в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей на <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты> совершил ДТП. В результате ДТП гр. ФИО1 были причинены <данные изъяты>, повлекшие <данные изъяты>, а следовавшим с ним в качестве пассажирам ФИО6 и ФИО7 были причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынес приговор, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ, с ФИО17 взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу ФИО2 с ФИО18 взыскано в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., также с ФИО19 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Янченкова ФИО20 оставлен без изменения.
ФИО21 на основании исполнительных листов выплатило: ФИО1 в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в счет возмещения компенсаций морального вреда <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ истец просит суд взыскать с Янченкова ФИО22 в пользу ФИО23 <данные изъяты>
В судебное заседание надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения гражданского дела не явился ответчик Янченков ФИО24. Согласно материалам гражданского дела ответчик в настоящее время содержится в <адрес>
Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие не явившегося в судебное заседания ответчика Янченкова ФИО25 в порядке ст. 167 ГПК РФ, с участием представителя ответчика по доверенности Янченковой ФИО26
В судебном заседании представитель истца ФИО27 – Портянникова ФИО28 действующая на основании доверенности исковое заявление поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В ходе судебного заседания представитель ответчика Янченкова ФИО29 – Янченкова ФИО30 действующая на основании доверенности исковые требования ФИО31 о взыскании денежной суммы в порядке регресса признала в полном объеме, что подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания.
Права и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В данном случае судом принимается признание иска ответчиком Янченковым ФИО32, поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО33 к Янченкову ФИО34 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить и взыскать с Янченкова ФИО35 в пользу ФИО36 денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты>
В силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком Янченковым ФИО37 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО38 к Янченкову ФИО39 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
Исковые требования ФИО40 к Янченкову ФИО41 о взыскании денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Янченкова ФИО42 в пользу ФИО43 денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента вынесения решения суда.
Судья _______________________ М.В. Чайкина
(подпись)
