Дата принятия: 21 марта 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Семилукский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности - ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Стадницкого сельского поселения Семилукского муниципального района <адрес> о признании права собственности на 1/2 длю жилого дома в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 90,3 кв.м. Вышеуказанная доля жилого дома ему была передана в собственность, в порядке приватизации, администрацией Стадницкого сельского поселения Семилукского муниципального района <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме ФИО1 зарегистрирован и проживает с 1992 года и другого жилья не имеет. Собственником другой 1/2 доли дома является ФИО5
В настоящее время он решил зарегистрировать право собственности на долю жилого дома в учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как этого требует гражданское законодательство, однако выполнить этого не представляется возможным, поскольку администрация Стадницкого сельского поселения Семилукского муниципального района <адрес> распорядилась домом, не зарегистрировав перед этим свое право собственности на него.
В связи с чем, просит признать за ними право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 90,3 кв.м, в порядке приватизации.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя (л.д.34).
Представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.
Ответчик – представитель администрации Стадницкого сельского поселения Семилукского муниципального района <адрес> в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают. Последствия признания иска, предусмотренные ст.98,173 ГПК РФ ответчику понятны, что отражено в заявлении (л.д.35).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – ФИО5, администрация Семилукского муниципального района <адрес> и Территориальное управление Росимущества в <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.28,30,33).
В представленном суду заявлении администрация Семилукского муниципального района <адрес> просит рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения требований истца не возражают (л.д.36).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и нет соответствующих ходатайств. Представитель истца на рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц настаивал.
Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимает.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации ст. 217 ГК РФ, ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, общей площадью 90,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.
Судья