Решение от 21 марта 2013 года

    № Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    п. Золотухино
 
    Курской области «21» марта 2013 года Золотухинский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,
 
    с участием истцов Лобынцева ФИО8 Лобынцевой ФИО9., Лобынцевой ФИО10
 
    при секретаре Беспяткиной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобынцева ФИО11, Лобынцевой ФИО12, Лобынцевой ФИО13, Лобынцева ФИО14 к администрации Донского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истцы Лобынцев ФИО15 Лобынцева ФИО16., Лобынцева ФИО17. и Лобынцев ФИО18. обратились в Золотухинский районный суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на домовладение №, расположенное <адрес> обосновывая свои требования тем, что данное жилое помещение им было предоставлено в 1990 году администрацией колхоза им. ХХ партсъезда Золотухинского района Курской области ( в дальнейшем реорганизованного в СПК « Заречье» Золотухинского района Курской области ), в связи с трудовой деятельностью в данном хозяйстве. С указанного времени они проживают в данном жилом помещении, несут все расходы по содержанию жилого помещения. В 2004 году жилой фонд СПК « Заречье», в том числе и их домовладение, был передан в муниципальную собственность Донского сельсовета, с которым ими заключен договор социального найма. Однако право муниципальной собственности на жилое помещение не зарегистрировано, что лишает их возможности приобрести домовладение в собственность в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании истцы Лобынцев ФИО19., Лобынцева ФИО20 Лобынцева ФИО21. исковые требования поддержали согласно вышеизложенным обстоятельствам, дополнив, что первоочередное право Донского сельсовета Золотухинского района Курской области не зарегистрировано из-за отсутствия денежных средств, однако, данное обстоятельство, не должно влечь нарушение их прав на приватизацию квартиры.
 
    Истец Лобынцев ФИО22. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - администрации Донского сельсовета Золотухинского района Курской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства, глава администрации Донского сельсовета Золотухинского района Курской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору социального найма, имеют право на бесплатную приватизацию жилья.
 
    Судом установлено, что истцы с 1990 года зарегистрированы и проживают в домовладении № <адрес>, которое им было предоставлено на условиях договора найма СПК « Заречье», несут расходы по его содержанию, что подтверждается их паспортными данными ( л.д.6-9), справками администрации Донского сельсовета Золотухинского района Курской области, выданными на основании похозяйственной книги № 10 лицевой счет № 578 ( л.д.3 35,37-40), договором от 29 марта 1990 года о предоставлении колхозом им. ХХ партсъезда Золотухинского района Курской области спорного жилья Лобынцеву ФИО23 на основании решения правления колхоза от 02 марта 1990 года ( л.д.12).
 
    Согласно постановлению главы администрации Золотухинского района Курской области от 29.12.1992 года № 401 зарегистрирован ПК « Заречье», организованный при реорганизации колхоза им. ХХ партсъезда Золотухинского района Курской области, являющийся правопреемником реорганизованного хозяйства, к которому перешли все имущественные права и обязанности ( л.д.15).
 
    Как явствует из технического паспорта, выданного Золотухинским отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ», спорная квартира зарегистрирована за колхозом им.ХХ партсъезда Золотухинского района Курской области (л.д. 20-31).
 
    Спорное жилое помещение находится на балансе администрации Донского сельсовета (л.д. 34), передача спорного жилья из СПК « Заречье» Золотухинского района Курской области в муниципальную собственность подтверждается актом приема - передачи жилищного фонда СПК «Заречье» в муниципальную собственность Донского сельсовета, списком передаваемых объектов жилищного фонда, инженерной инфраструктуры и благоустройства, в том числе и спорного домовладения, от 30.12.2004 года ( л.д.13-14 ).
 
    Доказательством основания владения истцами спорного жилья является договор социального найма № 15, заключенный Лобынцевым ФИО31 с указанием членов его семьи и администрацией Донского сельсовета 26 ноября 2012 года (л.д.16- 19).
 
    Согласно материалам дела, истцы правом приватизации ранее не пользовались.
 
    Таким образом, установлено, что истцам квартира предоставлена на условиях договора социального найма, они постоянно проживают в ней, несут все расходы по содержанию жилья, и выполняют все обязанности, предусмотренные договором социального найма.
 
    Действия ответчика по не оформлению своего права собственности в учреждении юстиции (регистрации первоочередного права), не могут повлиять на право истца получить в собственность занимаемое жильё в порядке приватизации.
 
    Закон так же не ограничивает в данном случае право истцов на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации.
 
    Согласно данным, представленным сельсоветом, иных лиц, кроме истцов в спорной квартире не зарегистрировано.
 
    В соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов и ответчиков.
 
    Таким образом, оснований для взыскания с администрации Донского сельсовета Золотухинского района Курской области государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей не имеется.
 
    При изложенных выше обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Лобынцева ФИО24, Лобынцевой ФИО25, Лобынцевой ФИО26, Лобынцева ФИО27 к администрации Донского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.
 
    Признать за Лобынцевым ФИО28, Лобынцевой ФИО29, ФИО2, Лобынцевым ФИО30 право общей долевой собственности по 1\4 доли за каждым в порядке приватизации на домовладение №, <адрес> <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение месяца со дня оглашения решения.
 
    Председательствующий И.Г. Умеренкова