Решение от 21 марта 2013 года

         дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ 2013 г.          г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
 
    рассмотрев протест заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вах И.А. на постановление заместителя начальника ОП-7 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Н.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ Савицкого А.Н.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя начальника ОП-7 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Савицкий А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с применением административного наказания в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Вах И.А. представила протест об отмене указанного постановления и возвращении административного дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что в постановлении о привлечении к административной ответственности не приведено причин, в том числе смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, послуживших основанием для наложения на виновного лица наказания в виде указанной в постановлении суммы. В протоколе об административном правонарушении указано: « Савицкий А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 на <адрес>, находился в алкогольном опьянении в общественном месте. Имел запах алкоголя, шаткую походку, в грязной одежде, невнятную речь».
 
    Однако, ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    То есть, оспариваемое постановление не мотивировано в нарушение п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие прокурора, Савицкого А.Н., должностных лиц ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, уполномоченных составлять протокол и рассматривать дело об адм.правонарушении по основаниям ст. 30.6 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Согласно оспариваемому постановлению заместителя начальника ОП-7 УВД г. Ростова-на-Дону Савицкий А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с применением административного наказания в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в в 20.45 на <адрес>, в <адрес> находился в алкогольном опьянении в общественном месте. Имел запах алкоголя, шаткую походку, в грязной одежде, невнятную речь.
 
    Однако, удовлетворяя протест прокурора, суд приходит к следующему.
 
    Оспариваемое постановление - не мотивировано, специальные условия, при которых состав правонарушения считается оконченным - не приведены, отсутствует описание смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, послуживших основанием для наложения на виновного лица указанного наказания.
 
    Таким образом, допущенные процессуальные нарушения являются существенными и неустранимыми в настоящем судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, протест прокурора об отмене принятого постановления подлежит удовлетворению, а постановление заместителя начальника ОП-7 УВД <адрес> - отмене, с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш и л:
 
    Протест заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об отмене постановления заместителя начальника ОП-7 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ Савицкого А.Н. - удовлетворить.
 
    Постановление заместителя начальника ОП-7 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Савицкого А.Н. - отменить, дело об административном правонарушении направить начальнику ОП-7 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону на новое рассмотрение.
 
    Судья:           С.Г. Черников