Решение от 21 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    21 марта 2013 года с. Сладково
 
        Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
 
    при секретаре Алешиной М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-6А/2013 в отношении:
 
    Лумпова Ивана Николаевича, (---), ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, ранее не судимого,
 
    по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении серии ...№ от ... ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Ишимский » Тюменской области лейтенанта полиции Д*. вынесенному в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 ( ста ) рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением по делу об административном правонарушении серии ...№ от ... ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Ишимский » Тюменской области лейтенанта полиции Д*. вынесенным в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ – Лумпов Иван Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 ( ста ) рублей.
 
        С указанным постановлением не согласилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лумпов И.Н., считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, подал на него жалобу в Сладковский районный суд Тюменской области, в которой указал на то, что указанное постановление он подписал не читая, так как был в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем он не управлял, а просто сидел в нем и курил во дворе своего дома.
 
        В ходе рассмотрения жалобы, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лумпов И.Н., обстоятельства, изложенные в жалобе подтвердил в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении он подписал, так как считал что подписывает протокол об административном правонарушении, по факту его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Просил суд постановление отменить, как незаконное.
 
        Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лумпова И.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
 
        Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ - В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
 
        Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ - В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и ( или ) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
        При таких обстоятельствах дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом с грубым нарушением процессуальных требований, установленных ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что Лумпов И.Н. был согласен с вмененным ему по постановлению событием административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием в виде штрафа, в размере 100 ( рублей ), а поэтому подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение должностному лицу.
 
        На основании изложенного, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении не истек, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Жалобу Лумпова Ивана Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.
 
        Постановление по делу об административном правонарушении серии ...№ от ... ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Ишимский » Тюменской области лейтенанта полиции Д*. вынесенное в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ в отношении Лумпова Ивана Николаевича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 ( ста ) рублей - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( суток ) со дня вручения или получения копии решения суда.
 
        Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP-1120 ”.
 
        Председательствующий:
 
         Федеральный судья Бутаков А.Г.