Решение от 21 марта 2013 года

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «21» марта 2013 года                                                                                                             г. Обоянь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Обояни и Обоянского района Курской области Бухтияров В.Ф.,
 
    при секретаре Ерпулевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к <ФИО1> о взыскании задолженности за природный газ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО1> и <ФИО2>, ответчикам по делу, указывая, что ООО «Газпром межрегионгаз Курск» реализует природный газ населению <АДРЕС> области. Ответчики потребляли природный газ для собственных нужд, купленный у ООО. <ДАТА2> был произведен первичный пуск газа в дом <НОМЕР><АДРЕС> области, принадлежащим <ФИО1>, на которую был открыт лицевой счет <НОМЕР>. В данном доме проживает <ФИО2> - мать собственника. С <ФИО1> был заключен договор купли-продажи природного газа <НОМЕР>. Согласно п. 2.1 договора Продавец обязуется передать Покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а Покупатель принять и оплатить природный газ на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором. Цена на природный газ подлежит государственному регулированию. С 01 января 2011 года действовали цены, установленные постановлением Комитета по тарифам и ценам <АДРЕС> области <НОМЕР> от 27 декабря 2011 года.
 
    Начисление платы за потребленный газ ответчикам производился исходя из объема, определяемого на основании показаний прибора учета природного газа. В домовладении должника установлен прибор учета газа СГК 4, заводской номер <НОМЕР> года выпуска.
 
                            Сотрудниками ООО с целью обеспечения достоверности учета потребленного газа в домовладении ответчиков были проведены проверки, по результатам которых составлено два акта: акт поверки учета расхода природного газа и его оплаты от 25 октября 2012 года и акт обследования бытового счетчика газа от 23 ноября 2012 года<ДАТА> В результате проверки прибора учета было выявлено, что пломба-заглушка счетного механизма, установленная заводом изготовителем, нарушена. Кроме того, при проведении обследования прибора учета установлено, что при минимальном и максимальном расходе газа показания счетного механизма не изменилось.
 
                            На основании актов проверки и обследования бытового счетчика газа, был произведен перерасчет по лицевому счету. Сумма задолженности  за период с 01 октября 2012 года по 26 ноября 2012 года составила 4141 рублей 62 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей в солидарном порядке.
 
    В судебном заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Курск» <ФИО3>, действующая по доверенности, исковые требования уточнила пояснив, что поскольку ответчиком внесена частично задолженность, то просит взыскать задолженность в сумме 3553 рублей 74 копеек.
 
    Ответчик <ФИО2> исковые требования не признала, пояснив, что она проживает в доме <НОМЕР>, принадлежащем ее дочери <ФИО1> В 2009 году с ней был заключен договор купли-продажи природного газа. Оплата за потребленный газ производилась согласно показания газового счетчика. В октябре 2012 года при проверки контролером, последняя указала на нарушение заводской пломбы, о чем составила акт о нарушении заводской пломбы. С данным актом она не согласна, так как газовый счетчик исправно работал. В ноябре 2012 года прибыли специалисты ООО из г. <АДРЕС>, которые указали на то, что счетчик не работает. После чего она произвела замену счетчика. В ноябре 2012 года продолжала платить за потребленный газ исходя из показания прибора учета, поэтому считает перерасчет платы за поставленный газ согласно норм потребления газа необоснованным.
 
    Ответчик <ФИО1> исковые требование не признала по аналогичным основаниям, дополнительно пояснив, что ранее в летние месяцы объем газа оплачивался больший нежели потребленный, поэтому задолженность не могла образоваться.
 
    Свидетель <ФИО4> показала, что последние семь лет она работает в должности контролера <АДРЕС> участка ООО «Газпром межрегионгаз Курск». 25 октября 2012 года в ходе проверки прибора учета в домовладении, где проживает <ФИО2>, было установлено нарушение заводской пломбы, о чем был составлен соответствующий акт. Подписать данный акт <ФИО2> отказалась. 23 ноября 2012 гола специалистами ООО из г. <АДРЕС> вновь был проверен счетчик ответчика.  В ходе проверки установлено, что счетчик, как при минимальном, так и при максимальном расходе газа, показаний не изменяет.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Цена на природный газ подлежит государственному регулированию. С 01 января 2012 года действовали цены, установленные постановлением Комитета по тарифам и ценам <АДРЕС> области <НОМЕР> от 27 декабря 2011 года.
 
    Начисление платы за потребленный газ ответчику производится исходя из объема, определяемого на основании показаний прибора учета природного газа.
 
    Размер платы за потребленный газ ответчику рассчитывается как произведение объема потребленного газа и установленных уполномоченным органом розничных цен на газ.
 
    В случае отсутствия у покупателя прибора учета газа, объем потребленного природного газа определяется исходя из нормативов потребления природного газа, утвержденные Постановлением Правительства <АДРЕС> области от 18 октября 2006 года № 209 «О нормативах потребления коммунальных услуг по газоснабжению в <АДРЕС> области».
 
    Согласно п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
 
    Пунктом 28 Правил предусмотрено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
 
    Как установлено в судебном заседании между ООО «Курскрегионгаз», правопреемником которого является ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и <ФИО2>, проживающей в доме <НОМЕР><АДРЕС> области, 23 января 2009 года был заключен договор купли-продажи природного газа <НОМЕР>, в соответствии с которым Продавец обязуется передать газ Покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а Покупатель принять и оплатить природный газ на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором, что подтверждается его копией. Лицевой счет <НОМЕР> открыт на имя <ФИО1> собственником домовладения <НОМЕР>области. 21 декабря 2012 года с последней был заключен договор <НОМЕР> купли-продажи природного газа.
 
    25 октября 2012 года в вышеуказанном домовладении представителем ООО «Газпром межрегионгаз Курск» контролером <ФИО4> был проверен прибор учета потребляемого газа и установлено нарушение заводской пломбы, о чем был составлен акт проверки <НОМЕР>. 23 ноября 2012 года представителями ООО «Газпром межрегионгаз Курск» <ФИО5> и <ФИО6> было выполнено обследование счетчика, установленного в домовладении <ФИО1> В ходе обследования установлено нарушение заводской пломбы на газовом счетчике, а также то, что при минимальном и максимальном расходе газа показания счетного механизма газового счетчика не изменились, о чем был составлен акт обследования бытового счетчика газа.
 
    Согласно прилагаемого к материалам дела расчета задолженности за потребляемый газ покупателя <ФИО1> (лицевой счет <НОМЕР>) следует, что ответчикам в период с 01 октября 2012 года по 25 ноября 2012 года задолженность за потребленный газ была рассчитана на основе нормативов потребления природного газа, утвержденных Постановлением Правительства Курской области от 18 октября 2006 года № 209 «О нормативах потребления коммунальных услуг по газоснабжению в Курской области», и с учетом частично оплаченной задолженности, ее размер составил  3553 рубля 74 копейки.
 
    Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, поскольку подтверждается карточкой абонента, где указаны денежные средства, поступающие на счет абонента, а также объем газа, полученный абонентом. При этом в ходе сверки денежных сумм, которые могли быть уплачены ответчиками, но не учтены в карточке абонента, судом не выявлены.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 3553 рублей 74 копеек обоснованы и подтверждаются исследованными выше доказательствами, поскольку 25 октября 2012 года контролером истца было обнаружено нарушение заводской пломбы газового счетчика, следовательно, ресурсоснабжающая организация вправе согласно пункта 28 Правил определить объем потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб.
 
    Суд не может принять доводы ответчиков в части того, что они оплачивали объем потребленного газа в спорный период времени согласно показаниям газового счетчика, так как он был исправен, поскольку в силу пункта 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены. А согласно акту проверки <НОМЕР> 25 октября 2912 года было установлено нарушение заводской пломбы на газовом счетчике, установленном в доме <НОМЕР> области.
 
    Вместе с тем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с <ФИО7>и <ФИО1> необоснованными, так как в спорный период времени между истцом и <ФИО2> действовал договор купли-продажи от 23 января 2009 года, регулирующий правоотношения сторон, которые были наделены определенными правами и несли соответствующие обязанности по отношению друг к другу, а так как такими сторонами являлись <ФИО2> и истец, то именно с <ФИО2> подлежит взысканию образовавшаяся сумма задолженности по поставке природного газа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, размер которой согласно платежного поручения <НОМЕР> от 25 февраля 2013 года составляет 400 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 3553 рубля 74 копейки в счет погашения задолженности за природный газ за период с 01 октября 2012 года по 26 ноября 2012 года и 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 3953 (три тысячи пятьсот пятьдесят три)  рубля 74 копейки.
 
    В исковых требованиях к <ФИО1> о взыскании задолженности за природный газ отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Обоянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                  В.Ф. Бухтияров