Решение от 21 марта 2013 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ ст. Курская
 
    Курский районный суд<адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,
 
    ответчика ФИО1,
 
    представителя третьего лица ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В иске прокурор <адрес> указал, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, которое направлено в суд с обвинительным заключением для рассмотрения дела по существу. Приговором Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении указанных преступлений и ей назначено наказание. Приговором суда было установлено, что своими действиями ФИО1 причинила Российской Федерации ущерб в размере 99165,05 рублей. <адрес> просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 99165 рублей 05 копеек.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5, уточнив исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации 99515 рублей 05 копеек.
 
    Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями прокурора согласилась.
 
    Представитель третьего лица Управления труда и социальной защиты населения администрации Курского муниципального района<адрес> ФИО6 иск поддержала и просила его удовлетворить.
 
    Третье лицо Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, суду представило заявление, в котором указало, что исковые требования прокурора поддерживает, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление прокурора <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, органов местного самоуправления.
 
    Вступившим в законную силу приговором Курского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ФИО1 ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на приобретение права чужое имущество – получение сертификата материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей», путем обмана, через неустановленное следствием лицо, обратилась к гражданке ФИО7, с просьбой подтвердить в органах ЗАГСа несоответствующий действительности факт рождения, несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дав свое согласие, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа по <адрес> подписала заявление о том, что в её присутствии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, родился живорожденный ребенок женского пола внемедицинского учреждения и без оказания медицинской помощи. На основании указанного заявления ФИО1, было выдано свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №- ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. В продолжении своих преступных намерений ФИО1., представила в Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> вышеуказанное свидетельство о рождении четвертого ребенка и ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № на сумму 365698, 40 рублей.
 
    Она же, ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного обогащения, обратилась в Управление труда и социальной защиты населения Администрации Курского муниципального района с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком и с заявлением о назначении единовременного пособия при рождении ребенка, на несуществующего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представив заведомо подложный документ – свидетельство о рождении серии №- ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО1, и представленного ею подложного свидетельство о рождении ей в соответствии с Федеральным законом «О государственных пособиях, гражданам, имеющим детей», Управлением социальной защиты на лицевой счет ФИО1, было назначено и перечислено единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 10988 рублей 85 копеек, а так же ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, были перечислены денежные средства в общей сумме 99165 рублей 05 копейки, в связи с чем Управлению труда и социальной защиты населения администрации Курского муниципального района причинен имущественный вред на указанную сумму.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что ФИО1 получила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие на детей в размере 7950 рублей, ежемесячное детское пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 80576,20 рублей, единовременное пособие при рождении ребенка в размере 10988,85 рублей, а всего 99515рублей 05 копеек.
 
    Данный вывод суда подтвержден исследованными в судебном заседании приговором Курского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также справками Управления труда и социальной защиты населения администрации Курского муниципального района<адрес>.
 
    Таким образом, судом установлено, что Российской Федерации действиями ответчика ФИО1 был причинен ущерб на общую сумму в размере 99515 рублей 05 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Так как судом с ответчика ФИО8 взыскан материальный ущерб в размере 99515 рублей 05 копеек с ответчика подлежат взысканию в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, 3185 рублей 45 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 99515 рублей 05 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет уплаты государственной пошлины 3185 рублей 45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Курский районный суд<адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Председательствующий