Решение от 21 марта 2013 года

Дата принятия: 21 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Дата                                                                                г. Мценск
 
 
          Мценский районный суд Орловской области в составе
 
    председательствующего судьи Ведёриной О.А.,
 
    при секретаре Тарасовой С.В.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Мценского отделения № Дементьева А.Ю.,
 
    ответчика Конищева С.Г.,
 
    третьего лица Конищевой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского райсуда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мценского отделения № к Конищеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице - Мценского отделения № обратилось в Мценский районный суд с иском к Конищеву С.Г., в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> копеек, взыскать возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что Мценским отделением № ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от Дата выдан кредит заемщику Конищеву С.Г. в сумме <...> рублей, «Потребительский кредит» под <...> годовых на срок - 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Должник обязательства по кредитному договору не исполняет. За ним по состоянию на Дата числится задолженность в сумме <...> рубля <...> копеек, в том числе: просроченная задолженность - <...> рубля <...> копейка; просроченные проценты - <...> рублей <...> копеек; пеня по просроченной задолженности - <...> рублей <...> копеек; пеня по просроченным процентам - <...> рублей <...> копеек. Несмотря на неоднократные предупреждения заемщика о необходимости своевременного погашения долга и о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, им до настоящего времени просроченная задолженность не погашена. В связи с указанными обстоятельствами истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав в их пользу с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля <...> копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    В судебном заседании представитель Мценского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Дементьев А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования к Конищеву С.Г. поддержал в полном объеме и просил суд взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.
 
           Ответчик Конищев С.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Третье лицо Конищева Т.И. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
              Заслушав объяснения представителя истца, мнение ответчика, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, доводы третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, #G0Ст. 808 ГК РФ что Дата между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Конищевым С.Г., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <...> рублей под <...> годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (л.д.19-23).
 
    Денежные средства в сумме <...> рублей (сумма кредита) зачислены по заявлению Конищева С.Г. на счет по вкладу, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается сторонами (л.д.27).
 
    Согласно п.п.3.1-3.2 ст.3 указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.19).
 
    Однако, ответчик Конищев С.Г. нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность по кредиту в сумме <...> рубля <...> копеек, в том числе: просроченная задолженность - <...> рубля <...> копейка; просроченные проценты - <...> рублей <...> копеек; пеня по просроченной задолженности - <...> рублей <...> копеек; пеня по просроченным процентам - <...> рублей <...> копеек (л.д.32).
 
    Указанный расчет задолженности по кредиту проверен судом, не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчик Конищев С.Г в письменном виде исковые требования Мценского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании с него в пользу истца суммы долга в размере <...> рублей <...> копеек признал в полном объеме.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, принято судом и является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <...> рублей <...> копеек в возврат уплаченной государственной пошлины (л.д.6).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мценского отделения № к Конищеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Конищева С.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мценского отделения № задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, а всего взыскать <...> рубля <...> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен Дата.
 
    Председательствующий                                                                       О.А. Ведёрина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать