Дата принятия: 21 марта 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2013 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О., при секретаре Пугачевой С.В., с участием <...> прокурора <...> района Вшевцовой И.В., истца Меркуловой Е.Н., представителя истца по доверенности Платоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Меркуловой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах <...> М.П.Р., к Меркулову Р.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Меркулова Е.Н., действуя в своих интересах и в интересах <...> М.П.Р., обратилась в суд с иском к Меркулову Р.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указывает, что они <...> являются собственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данную квартиру они приобрели в собственность у Администрации <...> в порядке приватизации на основании договора от Дата.
В Дата в указанную квартиру вселился в качестве члена их семьи ее муж (<...>) Меркулов Р.В., и они проживали одной семьей до Дата.
В Дата брак между ней и ответчиком был расторгнут, Меркулов Р.В., забрав свои вещи, уехал из дома и до настоящего времени в спорной квартире не проживает, обязанности по уплате коммунальных услуг не несет, живет и работает в <...>, создал там новую семью. <...>
Считает, что Меркулов Р.В. перестал быть членом их семьи, поэтому у него прекратилось право пользования принадлежащей им на праве собственности квартирой. Иного соглашения о порядке пользования квартирой между ними и Меркуловым Р.В. не имеется. Однако ответчик продолжает числиться зарегистрированным в спорном жилом помещении.
Просит признать Меркулова Р.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Меркулова Е.Н. поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.
Ответчик Меркулов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от него в суд не поступало. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц территориального отделения Управления федеральной миграционной службы РФ по <...> и ОАО «<...>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение <...> <...> межрайонного прокурора Вшевцовой И.В., которая считала исковые требования законными и обоснованными, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ч. 1 и ч. 2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По делу установлено, что истец Меркулова Е.Н. и <...> М.П.Р. являются собственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на квартиру (л.д. 9,10,25-29).
Данное жилое помещение они приобрели в собственность у Администрации <...> в порядке приватизации на основании договора о передачи в собственность № от Дата. Переход права собственности был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по <...> Дата (л.д. 9, 10, 24).
На момент приватизации в квартире были зарегистрированы истец Меркулова Е.Н. - с Дата, и <...> М.П.Р. - с Дата, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 13).
Муж истицы Меркулов Р.В. на момент приватизации в спорной квартире не проживал. Он был зарегистрирован в своей квартире по адресу: <адрес>, а фактически с начала Дата вместе с супругой Меркуловой Е.Н. и <...> М.П.Р. временно проживал <...> по адресу: <адрес> так как в спорной квартире отсутствовали удобства, <...>.
В Дата стороны переехали жить в спорную квартиру по адресу: <адрес>. С Дата ответчик Меркулов Р.В. вселился туда в качестве члена семьи истца и зарегистрировался по данному адресу.
Эти обстоятельства установлены из объяснений истца, показаний свидетелей О.Н.В. и Б.Т.Ю., и подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 13).
Дата Меркулова Е.Н. и Меркулов Р.В. расторгли брак (л.д. 11).
После расторжения брака Меркулова Е.Н. продолжила проживать и проживает до настоящего времени в спорной квартире вместе с <...> М.П.Р., которая находится на ее иждивении.
Ответчик Меркулов Р.В. после расторжения брака выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, с бывшей женой <...> не проживает, материальной помощи им не оказывает, в настоящее время живет и работает в <...>, создал там новую семью.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также показаниями свидетелей О.Н.В. и Б.Т.Ю., которые показали, что Меркулов Р.В. после расторжения брака, забрав свои вещи, выехал из спорного жилого помещения, живет и работает в <...>, с бывшей женой <...> не проживает, материально им не помогает, расходы по содержанию квартиры несет истец одна.
Таким образом, установлено, что у ответчика прекращены семейные отношения с супругой Меркуловой Е.Н. <...> М.П.Р., которые являются собственниками спорной квартиры. Об этом свидетельствуют расторжение брака между Меркуловой Е.Н. и ответчиком, прекращение совместного проживания с бывшей женой <...> в принадлежащем им жилом помещении, то, что Меркулов Р.В. выехал из спорного жилого помещения в Дата в добровольном порядке, коммунальные услуги не оплачивает, с бывшей женой <...> не общается, помощи им не оказывает.
При таких обстоятельствах, поскольку у ответчика прекратились семейные отношения с собственниками жилого помещения, соглашения об ином порядке пользования квартирой между сторонами не имеется, право пользования спорным жилым помещением у Меркулова Р.В. прекратилось. Поэтому исковые требования Меркуловой Е.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии п/п «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с Меркулова Р.В. подлежат взысканию в пользу Меркуловой Е.Н. расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Меркуловой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах <...> М.П.Р., к Меркулову Р.В. удовлетворить.
Признать Меркулова Р.В. , Дата года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Меркулова Р.В. в пользу Меркуловой Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> (<...>) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Мценский районный суд ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2013 года.
Председательствующий О.О. Ноздрина
