Решение от 21 марта 2013 года

Дата принятия: 21 марта 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/заочное/
 
    21 марта 2013 года                                                                                        г. Москва
 
        Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Князьковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Зеленоградского АО города Москвы к Ильяшенко И.М. о возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Префектура Зеленоградского АО г.Москвы в лице представителя по доверенности Мязиной Р.А., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Ильяшенко И.М. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический тент типа «пенал», расположенный на дворовой территории по адресу: Адрес. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком должным образом не оформлена разрешительная документация на установку металлического тента. Управа района информировала ответчика в письменной форме о необходимости демонтировать тент, установленный с нарушением требований законодательства. Ответчик игнорирует требования истца, в связи с чем, истец просил суд обязать ответчика демонтировать указанный металлический тент.
 
    Представитель истца Префектуры Зеленоградского АО г.Москвы Мязина Р.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердила фактические обстоятельства дела.
 
        Ответчик Ильяшенко И.М. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.
 
                  Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        Факт нахождения и принадлежности металлического тента на дворовой территории по адресу: Адрес подтверждается актом, фотоматериалами, инвентаризационным планом, заявлением, предписанием, уведомлением (л.д.6-14).
 
            Управой района Крюково города Москвы в адрес Ильяшенко И.М. было направлено предписание о демонтаже в добровольном порядке металлического тента установленного на дворовой территории по адресу: Адрес (л.д. 6). Доказательств исполнения ответчиком предписания суду не представлено.
 
          Ответчик не представил суду доказательств законного пользования занятым им земельным участком, на котором расположен металлический тент.
 
            В соответствии п.2.2 Положения о Префектуре административного округа г.Москвы, утвержденного Постановлением Правительства г.Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Префектура административного округа в установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о демонтаже металлического тента являются правомерными.
 
               Постановлением Правительства Москвы № 636-ПП от 13.11.2012г., предусмотрен порядок получения разрешения на установку металлического тента, который нарушен ответчиком. В соответствии со ст. 260, 261, 264 ГК РФ владелец земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения участком. В соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ лицо, владеющее земельным участком, может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе вправе требовать освобождения земельного участка.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик самовольно без законных оснований занимает земельный участок на дворовой территории у Адрес размещенным металлическим тентом. Доказательств законного размещения металлического тента ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает требования истца об обязании ответчика Ильяшенко И.М. демонтировать металлический тент подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Префектуры Зеленоградского АО города Москвы к Ильяшенко И.М. о возложении обязанности удовлетворить.
 
    Обязать Ильяшенко И.М. демонтировать металлический тент расположенный у Адрес.
 
                 Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
 
    Федеральный судья                                                                                      Трефилов С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать