Решение от 21 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Карымское 21 марта 2013 года
 
    Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шунковой И.Н.,
 
    при секретаре Маякиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губина Михаила Рудольфовича к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, Министерству финансов РФ в лице УФК по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
 
    установил:
 
    Истец Губин М.Р., являясь осужденным, отбывая наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в суд с иском к ФБУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с февраля 2011 года он отбывает наказание в ФБУ ИК-2, где систематически нарушаются его права. В марте 2011 г. на почтовое отделение <адрес> пришла телеграмма от родственников о том, что состоятся телефонные переговоры. Однако, администрацией ИК-2 данная телеграмма своевременно вручена истцу не была, в связи с чем телефонные переговоры не состоялись, чем были нарушены его права. Кроме этого, ответчиком несвоевременно вручается почтовая корреспонденция, адресованная на имя Губина, чем также нарушаются его права. Несвоевременно был вручен ответ из Европейского Суда. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2, он постоянно находится в условиях стресса, подавленной психоэмоциональной обстановке. Испытал психологический срыв, потерял здоровье и аппетит. Имеет хроническое заболевание катаракта обоих глаз и помутнение хрусталика. Из-за нервного срыва был вынужден обратиться к врачу-окулисту. Зрение ухудшилось с +5 до +7 диоптрий. Нахождение истца в нечеловеческих условиях содержания из-за нарушений его прав, расцениваются им как пытка, причиняет ему моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> руб., исходя из расчета в <данные изъяты> руб. в день. На неоднократные обращения в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ, по которым выданы предписания по устранению нарушений, ответчик мер не предпринимает, нарушения федерального закона и конституционных прав истца носит системный характер. По причине того, что постоянно нарушаются права осужденного, он испытывает стресс, ухудшилось состояние его здоровья ( л.д. 9-10).
 
    В обращении ( л.д. 29-30) истец Губин М.Р. указывает, что прибыв в ИК 2, он приобрел заболевание грибок ногтей онохомикоз. Также ввиду изъятия тазиков из ПКТ-1 он был вынужден прервать необходимое лечение грибка ногтей ног, которое прогрессирует
 
    В дополнительном исковом заявлении ( л.д. 32-38) истец Губин М.Р. ссылался на вышеизложенные обстоятельства, нарушение своих прав, указывая, что нарушаются его жилищные права, права в неуведомлении по поводу почтовой корреспонденции, нарушаются права на телефонные переговоры, имелся факт несвоевременной выдачи корреспонденции из <адрес>, была нарушены права и сроки на кассационное обжалование, прибыв в ИК-2 приобрел в бане ИК-2 заболевание ног –оникомикоз, проходил лечение, необходимо было обрабатывать пораженные участки, но администрация изъяла тазик, в связи с чем был вынужден прервать лечение, в связи чем заболевание прогрессирует и не поддается лечению, нахождение в нечеловеческих условиях содержания вызывает у него отчаяние, раздражение, унижение, стыд. Длительность содержания вызывает у него отчаяние и расценивается не как наказание, назначенное приговором суда, а как длительная пытка.
 
    Определением суда в порядке подготовки по делу в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю.
 
    В судебное заседание истец Губин М.Р. не явился, извещен надлежащим образом, поскольку требованиями действующего законодательства этапирование осужденных для рассмотрения гражданских дел не предусмотрено. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что ухудшение состояния здоровья он связывает с ненадлежащими условиями содержания, плохим освещением в камерах, у него ухудшилось зрение, возникло заболевание катаракта глаз, заболевание в виде грибка ног приобретено в связи с ненадлежащей санитарной обработкой инвентаря в банно-прачечном комбинате.
 
    Представитель ответчика ФКУ ИК-2 Роговцова А.О. по доверенности, исковые требования не признала, объяснив, что дезинфекция в банно-прачечном комбинате проводится постоянно по графику, что опровергает заявления истца о приобретении им заболевания ног. Освещение соответствует требованиям. Письмо из Замоскворецкого суда получено администрацией ИК-2 ДД.ММ.ГГГГ, выдано Губину ДД.ММ.ГГГГ, имеется расписка Губина. Письмо из Европейского суда поступило ДД.ММ.ГГГГ, выдано Губину ДД.ММ.ГГГГ, имеется расписка Губина. Документы осужденным вручаются вовремя, сроков администрация не нарушает. Тазики были изъяты по указанию УФСИН, что подтверждается телефонограммой. Телеграмма о переговорах Губину поступила на почтовое отделение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, переговоры были на ДД.ММ.ГГГГ, телеграмма Губину была вручена ДД.ММ.ГГГГ, т.к. работники узла связи не позвонили в ИК-2, на телеграмме отсутствуют сведения о лице, принявшем текст телеграммы, который делают работники узла связи. В настоящее время данный вопрос решен. Осужденные моются в бане согласно графику, также имеется график дезинфекции, которая проводится в душевых, санпропускнике. Дезинфекция проводится между сменами и в конце дня, генеральная дезинфекция проводится 1 раз в месяц, что опровергает доводы осужденного о приобретенном заболевании грибка ног. Вина ИК-2 не установлена, причинно-следственная связь согласно экспертизе между условиями содержания и заболеваниями у Губина отсутствует, просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве представитель Министерства финансов по доверенности Панченко Н.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. истцом не представлено доказательств факта причинения вреда истцу должностными лицами ФКУ ИК-2 и наличия причинно-следственной связи между действиями администрации ФКУ ИК-2 и ухудшением состояния здоровья истца. Из представленного ответа прокуратуры по надзору видно, что истцу было вручено почтовое отправление с задержкой. На что повлияла указанная задержка в получении истцом письма, какой был причинен вред нравственный и моральный, в чем он заключается непонятно. Документов, подтверждающих причинно-следственную связь между получением письма позднее его поступления в канцелярию и ухудшением состояния здоровья истца, не представлено. Истцу было сообщено о телеграмме на переговоры на 2 дня позднее, нарушено право истца на переговоры. Доказательств того, что истцу был причинен вред, какие нравственные и физические страдания он претерпел, наличие причинно-следственной связи между действиями должностных лиц ФБУ ИК-2 и ухудшением состояния здоровья истца, не представлено. Доказательств ухудшения состояния здоровья истцом не представлено. Сумма. Заявленная истцом завышена и ничем не обоснована.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика Роговцову, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий ( бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Обязательным условием наступления вреда является наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между поведением причинителя вреда и наступившим вредом.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Свидетель ФИО7 показал, что Губин до прибытия в ИК-2 обращался с проблемами заболевания кожи, о чем указано в амбулаторной карте. Запись фельдшера от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до поступления Губина в ИК-2. Заболевание кожи, которым страдает истец, невозможно вылечить окончательно, может быть обострение, затем затихание. Не исключено, что до прибытия в ФКУ ИК-2 Губин имел данное заболевание, после прибытия произошло обострение заболевания. Не исключено, что заражение данным заболеванием произошло из-за несоблюдения самим осужденным личной гигиены. Вины администрации ИК-2 в этом не усматривается. Осужденный Губин в связи с данным заболеванием нуждался в тазике, поэтому он написал ходатайство на имя начальника учреждения о предоставлении осужденному тазика для проведения процедур, ходатайство было удовлетворено. Санитарная обработка банно-прачечного комбината производится по графику, который контролируется медсанчастью и службой тыла. Был консультирован в краевой больнице по поводу заболевания глаз.
 
    Согласно справке ( л.д. 92) Губину М.Р. в связи с обращениями оказывалось лечение по поводу заболеваний.
 
    Согласно справке ( л.д. 93) почтовая корреспонденция вручается осужденным под роспись в специальном журнале, после регистрации.
 
    Согласно телефонограмме УФСИН по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 94) произвести изъятие у осужденных личных тазов, используемых для помывки в бане и стирки личных вещей.
 
    Согласно справке ( л.д. 96) указаны дату вручения осужденному Губину М.Р. входящей корреспонденции.
 
    Согласно представлениям прокуратуры по надзору за ИУ с требованиями об устранении федерального законодательства ( л.д. 98, 100 ) в ходе проведения проверки по жалобе Губина М.Р. было выявлено нарушение требований федерального законодательства, отправление Губину М.Р., поступившее в канцелярию ИК-2 ДД.ММ.ГГГГ, было вручено Губину ДД.ММ.ГГГГ, а также телеграмма о переговорах Губина М.Р. на ДД.ММ.ГГГГ, поступившая в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, текст телеграммы был передан ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ИК-2 по телефону, однако, указанная телеграмма передана Губину ДД.ММ.ГГГГ, нарушено право осужденного на переговоры.
 
    Согласно графику ( л.д. 102) помывка осужденных производится согласно графику, площадь моечного зала составляет 32,3 кв.м., помещения для раздевания 15,9 кв.м. Каждый отряд моется поочередно по 10-15 человек. Текущие дезинфекционные мероприятия проводятся, стирка и сушка вещевого имущества и имущества постельной группы производится в банно-прачечном отряде по графику. График проведения дезинфекции ( л.д. 103).
 
    Согласно рапорту ( л.д. 104) осужденному Губину М.Р. разрешено выдавать в камеру таз для личного пользования.
 
    Согласно ответу прокурора по надзору за ИУ ( л.д.163) ДД.ММ.ГГГГ в ИК-2 поступило письмо на имя Губина М.Р. из <адрес> Письмо зарегистрировано и передано осужденному ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений прав осужденного не установлено, поскольку процессуальные сроки исчисляются с момента получения ответов.
 
    Согласно заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.170) ДД.ММ.ГГГГ в учреждение поступила телеграмма о переговорах с осужденным Губиным на ДД.ММ.ГГГГ. Телеграмма зарегистрирована в почтовом отделении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 45 мин ( в субботу). Однако, текст данной телеграммы в ИК-2 работниками почты не был передан, т.к. на поступившей телеграмме отсутствует отметка почтового работника о времени передачи текста и нет фамилии сотрудника, принявшего сообщение. Вины сотрудников ИК-2 не усматривается. В праве на телефонный разговор Губина никто не ограничивает, т.к. в учреждении имеется картофон и осужденный имеет право обратиться с письменным заявлением к администрации и использовать свое право на телефонный разговор.
 
    Из ответа осужденному Губину М.Р. из прокуратуры по надзору за ИУ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 45) следует, что проверкой установлено, что санитарное состояние бани удовлетворительное, ежедневно производится уборка и дизенфекция. В бане имеется достаточное количество тазов для помывки. Доводы осужденного о заражении в бане своего подтверждения не нашли. В строгих условий содержания администрацией учреждения изъяты все тазы, начальнику ИК-2 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.
 
    Из ответа осужденному Губину М.Р. из прокуратуры<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46-47) следует, что администрацией учреждения допущены нарушения, выразившиеся в неуведомлении заявителя об отправке корреспонденции, в связи с чем в адрес УФСИН по<адрес> внесено представление. В ходе предыдущих проверок выявлялись нарушения заявителя на телефонные переговоры и его жилищных условий, о чем надзирающим прокурором вносились представления. В связи с несвоевременным вручением письма <адрес> в адрес начальника учреждения направлена информация о недопустимости затягивания вручения корреспонденции адресатам.
 
    Согласно справке ( л.д. 148) в камере общей площадью 3,7 кв.м, где содержался осужденный Губин, имеется естественное, дневное и ночное освещение.
 
    Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы ( л.д.177-185) следует, что согласно представленных документов, в них нигде нет записи окулиста о состоянии глаз, преломляющих сред. Также невозможно установить признаки ухудшения остроты зрения, т.к. нет записей о состоянии рефракции глаз и остроты зрения. Упоминания о катаракте глаз имеются в деле только со слов истца. Истец Губин отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, а в амбулаторной карте стр.5 уже выявлено гиперметропия средней степени, помутнение стекловидного тела обоих глаз. Данные изменения появились у больного значительно ранее, чем он был этапирован в ИК-2. Установить причинно-следственную связь между ухудшением остроты зрения у Губина М.Р. и ненадлежащим освещением в камере, невозможно т.к. нет данных о состоянии зрительных функций при поступлении в ФБУ ИК-2 и последующими осмотрами ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что при постановке диагноза «оникомикоз стоп» у истца Губина М.Р. ( запись в медицинской карте от ДД.ММ.ГГГГ) не описаны клинические проявления заболевания, не использованы лабораторные методы исследования биологического материала с кожи стоп и ногтевых пластинок на наличие возбудителей микоза, что является обязательным для верификации диагноза. При последующих осмотрах ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) есть ссылка на изменение ногтевых пластин в виде расслоения, мацерацию кожи стоп, лабораторные методы для подтверждения диагноза не применялись. Таким образом, не представляется возможным расценивать изменение ногтевых пластинок у Губина М.Р. как связанное исключительно с грибковой инфекцией ( изменение ногтей возможно при трофических нарушениях, хронических дерматозах и других факторах). В случае, если бы диагноз был подтвержден лабораторными методами, нельзя дать однозначно заключение о причинно-следственной связи онихомикоза стоп с недостаточной санитарной обработкой банного инвентаря в банно-прачечном комбинате в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, т.к. инфицирование могло произойти до момента прибытия Губина в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, а факт поражения ногтевых пластинок на стопах не был отражен в медицинской карте при первичном осмотре. Кроме того, инфицирование грибковой инфекцией возможно при несоблюдении правил личной гигиены – использование одежды и обуви, предметов обихода ( маникюрные принадлежности), принадлежащих больным микозом.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ кюридически значимым обстоятельствам по делу являются: имели ли место действия ( бездействия) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем выражались, когда были совершены, противоправность действий ( бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями ( бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде ухудшения состояния здоровья истца, вина причинителя вреда, размер взыскиваемой суммы, факт причинения нравственных или моральных страданий истцу, какие личные неимущественные права истца были нарушены действиями ( бездействием) ответчика, какие нравственные или моральные страдания перенесены истцом. Обязанность указанных обстоятельств возлагается на истца.
 
    Таким образом, в судебном заседании истцом Губиным М.Р. не было представлено доказательств, подтверждающих, что при эксплуатации банно-прачечного комбината должностными лицами ФКУ ИК-2 нарушались требования санитарно-эпидемиологического законодательства, при рассмотрении дела каких-либо нарушений при эксплуатации банно-прачечного комбината не установлено. Истцом также не представлено доказательств о наличии причинно-следственной связи между ухудшением остроты зрения и ненадлежащим освещением в камере, а также доказательств о наличии причинно-следственной связи между недостаточной санитарной обработкой банного инвентаря в банно-прачечном комбинате и имеющимся у истца заболеванием ногтевых пластин. Также истцом Губиным не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его жилищных прав. Суду также не представлено доказательств истцом Губиным о том, что имевшая место задержка вручения корреспонденции из <адрес> <адрес>, как и несвоевременное вручение телеграммы на телефонные переговоры, повлекли для истца какие-либо негативные последствия, в том числе и ухудшение состояния здоровья. Истцом Губиным не представлено доказательств, свидетельствующих о каких-либо виновных действиях ( бездействиях) должностных лиц учреждения ИК-2, влекущих нарушение прав истца, как и наличие причинно-следственной связи между действиями ( бездействием) должностных лиц и наступившими негативными последствиями, наступившими для истца. Доказательств, подтверждающих наступление физических и нравственных страданий истцом также не представлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Губина не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Губину Михаилу Рудольфовичу к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, Министерству финансов РФ в лице УФК по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
 
    Председательствующий И.Н. Шункова