Дата принятия: 21 марта 2013г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Грязи 21 марта 2013 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Качановой Т.А.,
с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Макеевой И.С.,
при секретаре Никифоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о продлении срока административного надзора в отношении Долматова И.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении Долматова В.Н., указав, что Долматов В.Н. был осужден 26 августа 2008 года Грязинским городским судом Липецкой области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Отбывал наказание в ФГУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. В прошлом имеет судимости: 16 апреля 2002 года - ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ; 02 октября 2002 года - ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ. Решением Грязинского городского суда от 19 сентября 2011 года в отношении Долматова В.Н. был установлен административный надзор сроком на год. В отношении поднадзорного Долматова В.Н. судом установлены следующие ограничения: обязать явкой в ОМВД России по Грязинскому району один раз в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запретить выезд за пределы <адрес> района без уведомления ОМВД России по <адрес>.
07 октября 2011 года Долматов В.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Грязинскому району, как лицо, состоящее под административным надзором. С момента постановки на учет с поднадзорным Долматовым В.Н. проводилась профилактическая работа старшим участковым уполномоченным капитаном полиции Барышниковым А.В.. Долматов В.Н. являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение года (с момента установления административного надзора) ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. Решением Грязинского городского суда от 29 июня 2012 года Долматову В.Н. продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Несмотря на принятые меры, Долматов В.Н. на путь исправления не встал и совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления: 25 октября 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, за что ему вынесено предупреждение; 26 октября 2012 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.21, 20.20 ч. 1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. за каждое правонарушение); 14 ноября 2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток); 05 декабря 2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.)
Долматову В.Н. вынесено два предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора. <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ОМВД России по Грязинскому району Барышников А.В. заявление поддержал, просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев в отношении поднадзорного Долматова В.Н. <данные изъяты>. В период установленного ему административного надзора совершил ряд правонарушений.
Долматов В.Н. в судебном заседании не возражал против продления ему срока административного надзора, пояснил, что в действительности им были совершены административные правонарушения, однако в настоящее время обязался исправиться и впредь не нарушать установленные судом ограничения и не совершать административных правонарушений.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Грязинского межрайпрокурора Макеевой И.С., полагавшей необходимым удовлетворить заявление и продлить в отношении Долматова В.Н. срок административного надзора на 6 месяцев в связи с неоднократным совершением административных правонарушений в течение установленного срока административного надзора, суд считает заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Материалами дела установлено, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 19 сентября 2011 года в отношении Долматова В.Н. был установлен административный надзор сроком на 1 год. В период установленного административного надзора на Долматова В.Н. установлены следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы <адрес> района без уведомления ОМВД России по <адрес>. Решением Грязинского городского суда от 29 июня 2012 года Долматову В.Н. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев.
В период с 25 октября 2012 года по день рассмотрения данного заявления Долматов В.Н. пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, что подтверждается представленными копиями постановлений о привлечении Долматова В.Н. к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Решением суда от 19 сентября 2011 года установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 28 августа 2008 года Долматов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима. По приговору суда Долматов В.Н. совершил преступление при наличии рецидива.
Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Таким образом, Долматов В.Н. был признан виновным в совершении тяжкого преступления.
В период отбытия наказания Долматов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождался из мест лишения свободы по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка и вновь был возвращен в места лишения свободы по постановлению Грязинского городского суда Липецкой области от 31 марта 2010 года, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытия срока наказания.
В силу ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Судимость, на момент обращения с заявлением о продлении срока административного надзора, у Долматова В.Н. не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с Долматова В.Н., суду не представлено.
В данном случае, в силу ч. 2 ст. 5 Закона административный надзор продляется на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судимость у Долматова В.Н. будет погашена в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем, суд полагает, что заявление начальника ОМВД России по Липецкой области подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области и продлить Долматову В.Н. срок административного надзора на шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области удовлетворить.
Продлить в отношении Долматова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья __________________________
<данные изъяты>
