Решение от 21 марта 2013 года

    Судья Матвеева Н.В.
 
№ 7а-53/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
21 марта 2013 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Груздевой Г.К., рассмотрев жалобу Исмаилова Р.Х.о. на постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 04.03.2013, которым Исмаилов Р.Х.о. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...,
 
установила:
 
    <ДАТА> в ... часов ... минут <адрес> водитель Исмаилов Р.Х.о., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), не выдержал безопасную дистанцию, допустив столкновение с движущимся впереди автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением О.А.В.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «...» О.А.В. причинен легкий вред здоровью.
 
    <ДАТА> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Л.А.Ю. в отношении Исмаилова Р.Х.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В судебном заседании Исмаилов Р.Х.о. вину в совершении административного правонарушения признал частично, полагая, что выдержал безопасную дистанцию. Указал, что после дорожно-транспортного происшествия потерпевший не сразу обратился за медицинской помощью.
 
    Потерпевший О.А.В. в судебном заседании настаивал на строгом наказании Исмаилова Р.Х.о., который не извинился перед ним, не интересовался состоянием его здоровья.
 
    Судьей вынесено приведенное постановление.
 
    В жалобе Исмаилов Р.Х.о. просит постановление судьи изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав О.А.В., прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Исмаилова Р.Х.о. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от <ДАТА> (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА> (л.д. 20), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА> (л.д. 5), консультацией судебно-медицинского эксперта от <ДАТА> (л.д. 27), объяснениями Исмаилова Р.Х.о., потерпевшего О.А.В. и инспектора ДПС Л.А.Ю.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Исмаиловым Р.Х.о. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего О.А.В.
 
    Действия Исмаилова Р.Х.о. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Исмаилов Р.Х.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    При назначении наказания судья районного суда принял во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего.
 
    Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, не имеется. Несмотря на тот факт, что санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание следует признать отвечающим целям КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 04.03.2013 оставить без изменения, жалобу Исмаилова Р.Х.о. - без удовлетворения.
 
    Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева