Дата принятия: 21 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
р.п. Каргаполье 21.03.2013.
Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гомзякова И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Жилина А.Г., лица, составившего протокол об административном правонарушении - старшего инспектора ОГИБДЦ МО МВД РФ «Каргапольский» Шабашова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилина А.Г. на постановление и.о. начальника ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» от 19.02.2013. об административном правонарушении, которым
Жилин А. Г., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
установил:
оспариваемым постановлением Жилин А.Г. признан виновным в том, что он 18.02.2013. 16:35 в р.п. Каргаполье на перекрестке ул. Пушкина - пер. Ленинградский, управляя автомобилем ГАЗ 31105 г/н № не выполнил требования п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа и допустил столкновение с автомобилем «Форд Мондео» г/н № под управлением К.
В жалобе Жилин А.Г. просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что он 18.02.2013. двигался на автомобиле ГАЗ 31105 по ул. Пушкина к пер. Ленинградский В это же время по пер. Ленинградский в сторону ул. Пушкина двигался «Форд Мондео». Подъехав к перекресту, он притормозил и остановился, а автомобиль, движущийся с правой стороны, двигался с превышением скоростного режима, его тормозной путь составил 15 м. Указывает, что по пер. Ленинградский разметка и знаки дорожного движения отсутствуют, в связи с чем, в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. Считает, что движущийся справа автомобиль нарушил скоростной режим и его вынесло на встречную (левую) полосу движения и произошел срез угла и точка соприкосновения произошла именно на левой полосе.
В судебном заседании Жилина А.Г. доводы жалобы поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в жалобе. Выразил несогласие с составленной, сотрудником ДПС схемой дорожно-транспортного происшествия.
Старший инспектор ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Каргапольский» Шабашов А.В. пояснил, что автомобиль Жилина А.Г. стоял на перекрестке, а должен был стоять перед перекрестком, то есть усматривалось нарушение Жилиным А.Г. п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя и должностного лица, вынесшего постановление, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об
оставлении постановления и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» без изменения, а жалобы Жилина А.Г. - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Установлено, что 18.02.2013. в 16:35, управляя автомобилем ГАЗ 31105 г/н №, и двигаясь в р.п. Каргаполье на перекрестке ул. Пушкина пер. Ленинградский, Жилин А.Г. не выполнил требования п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Признавая Жилина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС исходил из того, что Жилина А.Г. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.
Вина Жилина А.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2013., схемой места совершения административного правонарушения, подписанной всеми участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний, в том числе и Жилиным А.Г., которые согласились с ее содержанием; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Жилина А.Г., К., которыми опровергаются доводы жалобы об отсутствии в действиях Жилина А.Г. вины в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Верно установив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к правильному выводу о несоответствии действий Жилина А.Г. требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие Жилина А.Г. со схемой происшествия не может быть принято во внимание, по изложенным выше основаниям.
Ссылка в жалобе на нарушение водителем К. Правил дорожного движения Российской Федерации, во внимание принята быть не может, так как противоречит установленным по делу обстоятельствам. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении этого правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
В судебном заседании установлено, что административное наказание назначено Жилину А.Г. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а при рассмотрении административного дела обстоятельств, исключающих возможность его рассмотрения и.о. начальника ГИБДД МО МВД России «Каргапольский», а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не было.
При назначении наказания были учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, оценка его последствий, личность Жилина А.Г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Виновность Жилина А.Г. в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Учитывая изложенное, судья полагает, что Жилину А.Г. наказание назначено в рамках санации ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно правилам, предусмотренным ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» по делу об административном правонарушении в отношении Жилина А.Г. соответствует требованиям ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД «Каргапольский от 19.02.103. по делу об административном правонарушении в отношении Жилина А.Г. законно и обоснованно, а доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России«Каргапольский» от 19.02.2013. 45 KB № 870827 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жилина А. Г., которым он подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Жилина А. Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И.Ю.Гомзякова
