Решение от 21 марта 2012 года

    Председательствующий по делу Дело № 7-12-23-12
 
    судья Васильева Л.Д.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 5 марта 2012 года протест прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыбниковой Е.П. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Магнит»,
 
установил:
 
    постановлением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 января 2012 года прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Магнит» в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В протесте, принесенном в Забайкальский краевой суд, прокурор Нерчинского района Забайкальского края Рыбникова Е.П. просит указанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
 
    При рассмотрении дела прокурор Забайкальского края Солохина В.Е. доводы протеста поддержала, представитель ООО «Магнит» Ходаков А.А. против удовлетворения жалобы возражал.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, выслушав объясненияпредставителя ООО «Магнит» Ходакова А.А. и прокурора Забайкальского края Солохиной В.Е., судья находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 6 декабря 2011 года прокурором Нерчинского района Забайкальского края Рыбниковой Е.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, по факту нарушения ООО «Магнит» правил розничной продажи алкогольной продукции.
 
    Прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что срок давности привлечения ООО «Магнит» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ составляет три месяца.
 
    Однако с указанным выводом судьи согласиться нельзя.
 
    Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Отношения, возникающие при розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, урегулированы Правилами продажи отдельных видов товаров (разделы 5, 19), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55.
 
    В силу п. 1 указанных Правил, они разработаны в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.
 
    Исходя из положений ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», Правила продажи отдельных видов товаров входят в состав законодательства о защите прав потребителей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о защите прав потребителей составляет один год.
 
    При таких обстоятельствах, изложенный в постановлении судьи районного суда вывод об истечении срока давности привлечения к административной ответственности не соответствует требованиям закона.
 
    Поскольку допущенное судьей нарушение носит существенный характер и повлияло на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 января 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения в Забайкальском краевом суде протеста прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыбниковой Е.П. годичный срок давности привлечения ООО «Магнит» к административной ответственности не истек, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 января 2012 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья И.Н. Поспелов