Дата принятия: 21 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-149/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Электросталь
Московской области
ДАТА
Мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рузиматова И.А., ДАТА рождения, уроженца НАИМЕНОВАНИЕ, гражданина НАИМЕНОВАНИЕ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, СВЕДЕНИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СВЕДЕНИЯ О МЕСТЕ РАБОТЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Рузиматов И.А. ДАТА в Х часа Х минут у АДРЕС управлял автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7, 2.1.1. ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Рузиматов И.А. явился, вину свою признал, дал объяснения о том, что ДАТА выпил пива, потом он своего приятеля решил подвезти до дома, но был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласен. Водительского удостоверения не имеет.
Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Рузиматова И.А., суд приходит к выводу, что виновность Рузиматова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Х от ДАТА, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России ФИО в отношении Рузиматова И.А. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В данном протоколе Рузиматов И.А. собственноручно указал, что «выпил чашку охота крепкое, ехал домой» и его подпись (л.д.Х);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Х от ДАТА, составленным в присутствии двух понятых о том, что Рузиматов И.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления автомобилем (л.д.Х),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от ДАТА, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России ФИО в отношении Рузиматова И.А. по заключению которого «установлено состояние опьянения», с указанием клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), которые подтверждены показаниями технического средства, применяемого при проведении освидетельствования, результат которого отражен на бумажном носителе- чеке - Х мг/л, с которым был согласен и Рузиматов И.А., о чем свидетельствует его подпись, в связи с чем данное заключение не вызывает сомнений в обоснованности (л.д.Х);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России ФИО от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в Х час. Х мин. у АДРЕС была остановлена автомашина МАРКА государственный регистрационный знак Х под управлением Рузиматова И.А., который находился с признаками алкогольного опьянения и не имеет водительского удостоверения. На Рузиматова И.А. были составлены протоколы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 ст.12.25 КоАП РФ и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.Х);
- протоколом об административном задержании №Х, составленного ДАТА, с указанием времени фактического задержания Рузиматова И.А. ДАТА в Х час. Х мин. (л.д.Х).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;…
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.
Мировой судья считает, что нахождение водителя Рузиматова И.А., не имеющего права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения ДАТА в Х часа Х минут при управлении автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак Х, установлено собранными в материалах административного дела доказательствами, не отрицалось и Рузиматовым И.А. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Рузиматова И.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания Рузиматову И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а именно управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося за совершение однородных правонарушений. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рузиматова И.А. мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рузиматова И.А. суд не усматривает и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рузиматова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях иназначить ему наказание в виде административного ареста сроком на КОЛИСЧЕСТВО.
Административный арест подлежит исчислению с момента задержания с ДАТА с Х часа Х минут.
Копию постановления направить Рузиматову И.А., инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России ФИО.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.С. Барыкина
