Решение от 21 июня 2014 года

<данные изъяты>
 
Дело № 2-1205/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Надым                                21 июня 2014 года
 
    Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к "Г" о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился с требованием о взыскании с ответчицы долга по кредитному договору *№ обезличен* от 26.07.2012 года, по которому ответчица "Г" получила кредит на потребительские цели в размере 500000 рублей под 21,9% годовых сроком по 26.07.2019 года. В связи с неисполнением условий договора просил взыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору в размере 726816,11 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчица "Г" в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ (неизвестность места пребывания ответчика).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт заключения между истцом и ответчицей "Г" кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты пени, начисленных исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита, пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки подтверждены текстом кредитного договора *№ обезличен* от 26.07.2012 года.
 
    В соответствии с п. 6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов, за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Выписка по счету подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредиту, в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций, однако задолженность ответчица не оплатила.
 
    Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору (726816,11 рублей) определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчицей сумм.
 
    Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты и пени, подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10468,16 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с "Г" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» долг по кредитному договору *№ обезличен* от 26.07.2012 года в размере 726816 (семьсот двадцать шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 11 копеек.
 
    Взыскать с "Г" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10468 (десять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение составлено 26 июня 2014 года
 
    <данные изъяты>:                        судья Е.В. Миниханова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>