Дата принятия: 21 июня 2014г.
Мотивированное решение
составлено 00.00.0000
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
.... 00.00.0000
Невьянский городской суд ....
в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,
при секретаре 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Банк УралСиб» (далее по тексту - истец, банк) обратилось в суд с иском к 1 (далее по тексту - ответчику, заемщику) о взыскании задолженности по кредитному договору №2410-NN3/00023 от 00.00.0000 в размере 669 174 рубля 77 копеек.
В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между банком и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от 27.08.2012. В соответствие с пунктами 1.4 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50% годовых, в сроки, установленные графиком платежей.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 00.00.0000 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных сумм, просроченных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в срок до 06.09.2013. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика перед истцом составила 495 845 рублей 68 копеек (по кредиту), 165 329 рублей 09 копеек (по процентам).
Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает истцу: неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика перед банком в части уплаты неустойки по кредиту и процентам составила 8 000 рублей. Истец просил взыскать указанные суммы с ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
00.00.0000 истцом с ответчиком заключен кредитный договор, по которому последнему был выдан кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждено мемориальным ордером от 27.08.2012. (л.д. 15-17, 18, 19).
Согласно этому договору заемщик обязался производить погашение суммы кредита согласно графику платежей (приложение №1) и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых в сроки, установленные графиком платежей.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ в случае, если предусмотрено возвращение полученной в кредит суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании указанных положений закона, положений ст. ст. 309 ГК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку условия кредитного договора ответчик нарушил, в связи с чем у банка возникло право требовать с ответчика взыскания кредита, процентов и неустойки.
Расчет задолженности представлен истцом суду (л.д. 9, 10) и ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 669 174 рубля 77 копеек (495 845,68 + 165 329,09 + 8 000).
В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 891 рубль 75 копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с 1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №2410-NN3/00023 от 00.00.0000 в размере 669 174 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 891 рубль 75 копеек. Всего: 679 066 рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий - (И.А. Балакина)
