Дата принятия: 21 июня 2014г.
Мотивированное решение
составлено 26 июня 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невьянск Свердловской области 21 июня 2014 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,
при секретаре Поливцевой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к 1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 137 022 рубля 12 копеек.
В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №4383, в соответствии с которым заемщик получил «Доверительный кредит» на цели личного потребления в размере 121 000 рублей сроком 60 месяцев под 15,75% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательств по договору банк выполнил, предоставив заемщику кредит.
На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредиту не исполнены.
По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика перед банком составила 137 022 рубля 12 копеек, из них: 11 978 рублей 51 копейка - неустойка, 13 308 рублей 72 копейки - просроченные проценты, 111 734 рубля 89 копеек - просроченная ссудная задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; суду представил ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с иском согласилась.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и 1 (заемщиком) заключен кредитный договор №4383, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» на цели личного потребления в сумме 121 000 рублей под 15,75% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. (п. 1.1. договора). (л.д. 4-6).
Фамилия «Машенская» изменена на фамилию «1» 08.11.2013.
Кредитор исполнил свои обязательства по договору полностью, предоставив заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на банковский вклад, открытый в филиале кредитора - Невьянском отделении *** Сбербанка России.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктами 3.1, 3.5 кредитного договора предусмотрен график погашения кредита и уплаты процентов: ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение *** к договору) путем безакцептного списания со счета - вклада (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (пункт 3.3 договора).
Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Просроченная задолженность перед банком на 00.00.0000 составила 137 022 рубля 12 копеек, из них: 11 978 рублей 51 копейка - неустойка, 13 308 рублей 72 копейки - просроченные проценты, 111 734 рубля 89 копеек - просроченная ссудная задолженность.
Заемщик с июня 2012 года производить платежи перестал.
Заемщик извещался кредитором о наличии просроченной задолженности по кредитному договору; банком предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, о чем свидетельствует соответствующее требование. (л.д. 8, 9, 10).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства в течение длительного периода времени. С учетом изложенного, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере.
На основании вышеизложенного и с учетом того, что заемщиком обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании остатка долга по кредиту, процентов и неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 3 940 рублей 44 копейки.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с 1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 137 022 рубля 12 копеек (11 978 рублей 51 копейка - неустойка, 13 308 рублей 72 копейки - просроченные проценты, 111 734 рубля 89 копеек - просроченная ссудная задолженность), государственную пошлину в размере 3 940 рублей 44 копейки. Всего: 140 962 рубля 56 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий - (И.А. Балакина)
