Решение от 21 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60/4, кв. 28, не работающего, инвалидом I или II группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    <ДАТА3> в 03 час. 30 мин. в д. 7 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший мопедом RACER RC200GYC2, с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, о чем им даны собственноручные объяснения.
 
    Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается помимо признания им своей вины совокупностью исследованных доказательств по делу:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством мопедом RACER RC200GYC2, в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> отказался в присутствии двух понятых  от прохождения медицинского освидетельствования, о чем внесена соответствующая запись в протокол;
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения;
 
    - согласно протоколу задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Из письменных объяснений <ФИО4> и <ФИО5>, присутствовавших в качестве понятых при применении к <ФИО2> вышеперечисленных мер обеспечения производства по делу, и опрошенных инспектором ДПС <ДАТА3>, явствует, что они были приглашены в качестве понятых, где в их присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался. В связи с этим <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> области <ФИО6>, находясь на службе в 02 час. 10 мин. <ДАТА3> от дежурного по КПП было получено сообщение о необходимости оказания помощи наряду ППС по ул. <АДРЕС>, д. 26. Прибыв на место было установлено, что наряд ППС задержал гражданина, управлявшего мопедом RACER RC200GYC2, у которого изо рта исходил запах алкоголя. Документы удостоверяющие личность, а так же водительское удостоверение у гражданина отсутствовали. Было установлено, что данным гражданином является <ФИО2>, который был доставлен в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>. По базе данных было установлено, что <ФИО2> водительское удостоверение не получал. Поскольку от <ФИО2> исходил запах алкоголя, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался. В связи с этим <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, а так же отказался от подписи в протоколах. После чего, в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол по ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Согласно справке инспектора группы ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, по удаленной поисковой базе «Административная практика» УГИБДД УВД по <АДРЕС> области <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование сотрудника полиции о прохождении водителем <ФИО3>, медицинского освидетельствования на состояние опьянение соответствовало положениям ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, оснований для критической оценки данных протоколов не имеется, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>, в невыполнении им как водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных судом, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3>, административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица, а также что <ФИО2> не является лицом, которому не может быть назначен административный арест, ему следует назначить данный вид наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания и доставления <ФИО2> в МО МВД России «<АДРЕС> области,  т.е. с <ДАТА3> с 04 час. 30 мин.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10  суток  со дня получения его копии.     
 
 
 
Мировой судья                                <ФИО1>