Дата принятия: 21 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-337/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.59/3, кв. 55, работающего наладчиком в ООО «Мегапак», инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> в 21 час. 05 мин. в районе д. 51 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял автомашиной ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак М214УН 46, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается, помимо признания им своей вины, совокупностью исследованных доказательств по делу:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак М214УН 46, в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;
- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя <ФИО2> характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 1,190 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора Алкотестор «Юпитер». Как следует из данного акта, <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому правовых оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование не имелось;
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения;
- согласно протоколу задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ;
- из письменных объяснений понятых <ФИО4> и <ФИО5>, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанный гражданин согласился с показаниями прибора Алкотестор «Юпитер», которые составили 1,190 мг/л;
- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> он находился на дежурстве вместе с ИДПС <ФИО7> В 21 час. 05 мин. в районе д. 51 по ул. <АДРЕС> ими был замечен а/м ЛАДА 111730, государственный регистрационный знак М214УН 46, который двигался по проезжей части виляя из стороны в сторону. В связи с чем, а/м был остановлен. Водителем оказался <ФИО2> у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Он был отстранен от управления ТС и доставлен на пост КПП, где в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат анализа показал 1,190 мг/л, с чем <ФИО2> согласился. Так же было установлено, что водительское удостоверение у <ФИО2> действительно до <ДАТА4> В этой связи в отношении <ФИО2> был составлен протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
Согласно карточке водителя срок действия водительского удостоверения <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, истек <ДАТА4>
Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, когда <ФИО2> управлял транспортным средством, будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2>, административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не усматривается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица, а также что <ФИО2> не является лицом, которому не может быть назначен административный арест, ему следует назначить данный вид наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания и доставления <ФИО2> в МО МВД России «<АДРЕС> области, т.е. с <ДАТА3> с 22 час. 30 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
