Дата принятия: 21 июня 2013г.
Дело № 2/3-149
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пос. Куженер 21 июня 2013 г.
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Макматова А.Л.,
при секретаре Лобановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гасс-Авто» к Эшмекову Ю.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Гасс-Авто» обратился в суд с иском к Эшмекову Ю.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указывая на то, что Эшмеков Ю.Н. работал водителем автомобиля № в ООО «Гасс-Авто» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП в результате которого по вине водителя Эшмекова Ю.Н., управляющего автомобилем №, принадлежащим ООО «Гасс-Авто» по договору финансовой аренды (лизинга) №, были причинены повреждения автомобилю №, принадлежащему Масловой М.Ю..
ДД.ММ.ГГГГ Эшмеков Ю.Н. уволился по собственному желанию.
Решением Тверского районного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гасс-Авто» в пользу Масловой М.Ю. взыскано <данные изъяты>. Указанная сумма была полностью перечислена потерпевшей на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в указанные ей реквизиты платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании чего, руководствуясь ст.ст. 238, 243, 248 ТК РФ, ст. 1081 ГК РФ, истец просил суд взыскать в порядке регресса с Эшмекова Ю.Н. в пользу ООО «Гасс-Авто» <данные изъяты>., а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «Гасс-Авто» не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
Ответчик Эшмеков Ю.Н. в судебное заседание не явился. В материалах гражданского дела имеется от него заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный им прямой действительный ущерб, под которым, в частности, понимаются выплаты в пользу третьих лиц, на приобретение, восстановление имущества, возмещение причиненного работником ущерба.
На основании ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Решением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 09 час. 30 мин. на <адрес> по вине водителя автомобиля Эшмекова Ю.Н., управлявшего автомобилем №, принадлежавшим ГУП «Мосгортранс», арендатором по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Мосавтотранс» и ООО «Гасс-Авто» договору финансовой аренды (сублизинга) №, являлся ООО «Гасс-Авто» с ООО «Гасс-Авто» в пользу Масловой М.Ю. были взысканы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оценке, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Эшмеков Ю.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Гасс-Авто» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки Эшмекова Ю.Н., трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями собственноручно написанных заявлений Эшмекова Ю.Н.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Гасс-Авто» выплатило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Масловой М.Ю. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ
Оснований для освобождения Эшмекова Ю.Н. от возмещения указанной суммы истцу, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме. Исключения из этого положения могут быть предусмотрены законом.
Из материалов дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия Эшмеков Ю.Н. находился при исполнении своих служебных обязанностей.
Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Гасс-Авто» выплатил в соответствии с решением суда ФИО2 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.Из материалов гражданского дела так же видно, что ООО «Гасс-Авто» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Гасс-Авто» к Эшмекову Ю.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Эшмекова Ю.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гасс-Авто» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение материального ущерба в порядке регресса.
Взыскать с Эшмекова Ю.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гасс-Авто» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд Республики Марий Эл через районный суд.
Председательствующий судья Макматов А.Л.
