Решение от 21 июня 2013 года

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    <адрес>      21 июня 2013 года
 
    Судья Сергиевского районного суда <адрес> Яковлев Игорь Алексеевич, (адрес: <адрес>, <адрес>
 
    при секретаре Илларионовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарина ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шарина ФИО7 ввиду отсутствия события преступления.
 
    В жалобе, поданной в Сергиевский районный суд, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО4 просит отменить постановление, считая его незаконным, дело направить на новое рассмотрение. В жалобе ФИО4 указывает, что постановление по делу № в отношении Шарина А.В. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен в установленный законом срок. Следовательно, повод к возбуждению дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ уже наступил до ДД.ММ.ГГГГ. Редакция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не изменилась, а изменились только сроки для оплаты штрафа. В момент вручения копии постановления об административном правонарушении, гражданину его совершившему было известно о сроке установленном законом 30 дней. Шарин А.В. не оплатил штраф в установленный законом срок.
 
    В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
 
    В судебное заседание Шарин А.В. также не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО4 свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    В соответствии с ст.32.2. КоАП РФ в старой редакции административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ в ст.32.2 КоАП РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми срок уплаты штрафа увеличен до 60 дней. Данный закон вступил в законную силу по истечении тридцати дней со дня официального опубликования. Изменения сроков уплаты штрафа распространяются на правоотношения возникшие после этой даты.
 
    Тридцатидневный срок уплаты штрафа по постановлению <адрес> истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу изменений в КоАП РФ. В связи с этим Шарин А.В. подлежал привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9. 24.5 КоАП РФ.
 
    Согласно п.6 ч.1ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих оснований: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Шарин А.В. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время истекло более 3 месяцев со дня его совершения.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Шарина А.В., подлежит отмене, дело - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Шарина ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, отменить, дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности
 
    Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО4 удовлетворить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.
 
    Судья:                                                     И.А.Яковлев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать