Решение от 21 июня 2013 года

                                                                    РЕШЕНИЕ
 
    г. Тольятти                                                                                                             21 июня 2013 года
 
    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.
 
    ФИО1 просит отменить постановление инспектора ФИО2 как незаконное, мотивируя тем, что автомобиль был припаркован на тротуаре возле дома по месту жительства в связи с тем, что должна была родить жена сына, находившаяся на последнем месяце беременности, он мог понадобиться в любую минуту, к тому же дороги в квартале таковы, что не позволяют разъехаться двум машинам и поставить его, не минуя тротуар.
 
    В судебном заседании ФИО1, не оспаривая факта правонарушения, поддержал доводы жалобы, в чем незаконность постановления, вынесенного инспектором, объяснить суду не смог.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 считает жалобу ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Инспектор ФИО2 подтвердил факт совершения правонарушения ФИО1, предъявил суду видеозапись стоянки транспортного средства, принадлежащего ФИО1, на тротуаре.
 
    Суд, выслушав заявителя ФИО1, инспектора ФИО2, представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, представленные материалы административного дела, считает жалобу ФИО1 необоснованной и неподлежащей удовлетворению, поскольку факт совершения правонарушения водителем ФИО1 правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре подтверждается признанием им вины, пояснениями инспектора ФИО2, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.
 
    Данные доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления инспектора ФИО2, судом не установлено. Избранное наказание ФИО1 соответствует санкции статьи, личности виновного. Оснований для прекращения дела за малозначительностью нет, крайней необходимости в действиях ФИО1 суд не усматривает. Доводы ФИО1 о вынужденности остановки автомобиля на тротуаре в связи с беременностью супруги сына и наличие узких дорог в квартале, не позволяющих ставить транспортное средство, минуя тротуар, суд признает неубедительными, не основанными на законе, к тому же ребенок родился не ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения.
 
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
 
Первый экземпляр решения является подлинником.
 
Судья                                            А.Н.Фисун