Решение от 21 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Домодедовский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Е.Н. Титовой
 
    при секретаре
 
    И.Н. Гончаровой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Дядюра Александру Александровичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее страховая компания, истец, ОСАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 456 156 руб. 77 коп. и судебных расходов – 7 761 руб. 57 коп.
 
    В обоснование требований ОСАО указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, застрахованный истцом автомобиль марки «Лексус GX», принадлежащий Коротееву М.М., пострадал по вине водителя Дядюра А.А., управлявшего автомобилем «Киа Сид» и принадлежащего ему на праве собственности. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 628470,38 руб. На момент ДТП гражданская ответственность Дядюра А.А. была застрахована по ОСАГО в ОАО «СГ «МСК», со стороны которой истцом было получено возмещение в 120000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в досудебном порядке в счет возмещения ущерба истцу было выплачено 29000 руб. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика 456156 руб. 77 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Дядюра А.А.. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, также пояснил суду, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба перечислили истцу денежную сумму в размере 25000 руб., квитанции о чем представил в материалы дела.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
 
    При этом суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию сумму с 456156 руб. 77 коп. до 431156 руб. 77 коп., так как сумма в 25000 руб. была перечислена ответчиком на счет ОСАО «Ингосстрах» в добровольном порядке.
 
    Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дядюра Александра Александровича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 431 156 рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 511 рублей 57 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий