Решение от 21 июня 2013 года

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    21 июня 2013 года Туапсинский городской суд Краснодарского
 
    края в составе:
 
    Председательствующего Кислинской B.C. При секретаре Минасян Г. А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мильцевой Е.Н. к Дмитриенко В.И. в лице его законного представителя Дмитриенко Ю.В. о признании утратившим право на проживание, отмене регистрации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мильцева Е.Н. обратилась в суд с иском к Дмитриенко В.И. в лице его представителя - матери Дмитриенко Ю.В. о признании его утратившим право на проживание и отмене регистрации, ссылаясь на нарушение ее прав. В своем заявлении она указала на то, Дмитриенко В. является ее внуком. Его мать состояла с ее сыном-Дмитриенко И.П. в зарегистрированном браке. После расторжения брака и сын и невестка перестали проживать в ее квартире. Сын проживает в г Туапсе, <адрес> «А», где и зарегистрирован. Невестка ушла с сыном проживать к своей матери по <адрес> Квартира № в доме № корп. № по <адрес> в г. Туапсе принадлежит ей на праве собственности с 2010 года. В настоящее время она проживает в ней одна, однако вынуждена оплачивать коммунальные услуги и за внука, кроме того, намерена продать данную квартиру и его регистрация препятствует этому.
 
    Регистрация ответчика существенно ограничивает права истицы по распоряжению собственностью и влечет за собой дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг.
 
    Истица и ее представитель Пивоваров А.А. в судебном заседании просили требования удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
 
    Ответчица Дмитриенко Ю.В. не, возражала против удовлетворения требований, пояснив в судебном, заседании, что ребенок действительно проживает с ней в доме ее матери по <адрес> г. Туапсе.
 
    Представитель УФМС РФ по Краснодарскому краю в г. Туапсе просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требование подлежит удовлетворению.
 
    Квартира 9 в <адрес> в г. Туапсе принадлежит на праве собственности Мильцевой Е.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30 июня 2010 года. Общая площадь квартиры составляет 17,9 кв. метров.
 
    Согласно записям в домовой книге, Дмитриенко В. зарегистрирован по жилой площади данной квартиры с 2009 года.
 
    Его мать - Дмитриенко Ю.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. С отцом ребенка она находится в разводе.
 
    Членом семьи истицы ребенок не является.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что несовершеннолетний Дмитриенко В. И.      не      проживает в квартире.
 
    принадлежащей истице, жилой площадью в ней не пользуется и основании для сохранения за ним права на жилую площадь не имеется.
 
    Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии назначением. Такие же права закреплены ст. 31 ЖК РФ и за членами семьи собственника жилого помещения. Ответчик, не являясь членом семьи истицы, права пользования принадлежащей ей жилым помещением не имеет.
 
    Кроме того, Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, принятыми постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, а также Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации па свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах российской Федерации», установлено, что гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства.
 
    Судом учитывается и то, что ч.2 ст. 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекуна.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-196 ГПКРФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мильцевой Е.Н. удовлетворить.
 
    Признать Дмитриенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в г. Туапсе.
 
    Обязать УФМС     г. Туапсе и района снять с регистрационного учета по указанному адресу Дмитриенко В.И..
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда в течение 30 дней через Туапсинский городской суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать