Решение от 21 июня 2013 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года                                                                                   г. Сольцы                                
 
    Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего Кулёвой Н.В.,
 
    при секретаре Львовой О.А.,
 
    с участием ответчика Семеновой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Семеновой ТА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    <данные изъяты> обратился в суд с иском к Семеновой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты> заключил с Семеновой Т.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объёме, деньги заёмщику были перечислены в соответствии с заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ года не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере и сроки, определённые кредитным договором. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Семеновой Т.А. перед <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>., в том числе: по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., по просроченным процентам - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между <данные изъяты>» и Семеновой Т.А., взыскать с Семеновой Т.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Истец исковые требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Семенова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Семеновой Т.А., поскольку признание иска согласно ст. 39 ГПК РФ является её правом, не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе ст. ст. 450, 307-310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик признала иск, отразив свое волеизъявление в письменном заявлении, из которого усматривается, что ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Семеновой ТА.
 
    Взыскать с Семеновой ТА в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                                           Н.В. Кулёва