Решение от 21 июня 2013 года

    Дело №--        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.                                     ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. ФИО1 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
 
    Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.
 
    В обосновании своих требований указал, что совершил выезд на полосу встречного движения с целью избежать столкновения с автомобилем марки «НИВА», который двигался медленно в попутном направлении. Указывает, что мировым судьей не были учтены данные о его иждивенцах. Просит применить к нему наказание в виде штрафа.
 
    В судебное заседание представитель заявителя жалобу полностью поддержал.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Как установлено при рассмотрении жалобы, --.--.---- г. в 09 часов 28 минут ФИО1, управляя транспортным средством «№-- км автодороги Кукуштан – Чайковский в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», совершил обгон автомашины с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3. ПДД РФ.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Как следует из ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством «№-- км автодороги Кукуштан – Чайковский в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», совершил обгон автомашины с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. В данном протоколе ФИО1 собственноручно написал, что совершил обгон что бы избежать повреждения груза (л.д. 1);
 
    схемой расположения дорожных знаков (л.д. 2-4);
 
    схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается административное нарушение, совершенное ФИО1 (л.д. 5);
 
    рапортами ИДПС, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством №-- км автодороги Кукуштан – Чайковский в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», совершил обгон автомашины с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 6-7);
 
    видеоматериалом, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством №-- км автодороги Кукуштан – Чайковский в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», совершил обгон автомашины с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 10).
 
    Таким образом, заявитель нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно, при совершении обгона, в нарушение требований дорожных знаков и дорожной разметки выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.
 
    Полагаю, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя, о том, что он совершил вынужденный обгон с целью избежать столкновения, суд расценивает как способ защиты, поскольку, данное утверждение чем-либо не доказывается, и опровергается материалами дела, в том числе ранее ФИО1, в протоколе об административном правонарушении, указал, что совершил обгон с целью избежать повреждения груза, а не избежать столкновения.
 
    Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено с учетом данных о личности заявителя и обстоятельствах дела, оснований для применения штрафа не имеется, так как своими действиями ФИО1 поставил в опасность жизнь и здоровье других участников движения.
 
    Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья                Р.В. Королёв